最新消息

「台中市第三選區立委暨總統選舉民眾意向調查」新聞稿

檔案下載:201912台中市立委3選區調查

壹、調查主要發現

一、本選區民眾對區域立委的支持意向
(一)調查結果顯示,本選區民眾有36.9%的受訪民眾支持洪慈庸,31.9%支持楊瓊瓔,4.2%支持張睿倉,0.4%支持朱立凡,0.2%支持宋柏澄,無樣本支持張烱春,3.8%不投票/投廢票,22.6%未明確回答。洪慈庸、楊瓊瓔兩人差距5個百分點。

(二)交叉分析:
表示「支持洪慈庸」比率相對較高民眾特徵為:神岡區(42.3%)、或20-29歲(46.8%)、或大學教育程度(44.0%)、或政治立場為泛綠(73.8%)、或支持民進黨英德配(65.5%)。
至於「支持楊瓊瓔」比率相對較高的民眾特徵為:50-59歲(41.1%)、或研究所教育程度(39.4%)、或政治立場為泛藍(83.3%)、或支持國民黨國政配(91.8%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有83.3%支持楊瓊瓔、6.6%支持洪慈庸、3.4%支持張睿倉;泛綠民眾有73.8%支持洪慈庸、13.1%支持楊瓊瓔、1.1%支持張睿倉;中立民眾則有25.6%支持洪慈庸、19.9%支持楊瓊瓔、5.2%支持張睿倉。

二、本選區民眾比較看好的區域立委候選人
(一)調查結果顯示,33.8%的受訪民眾比較看好洪慈庸會當選下屆立委,33.3%看好楊瓊瓔,1.2%看好張睿倉,無樣本看好朱立凡、張烱春或宋柏澄,31.8%未明確回答。

(二)交叉分析:
表示「看好洪慈庸會當選」比率相對較高的民眾特徵為:神岡區(39.6%)、或20-29歲(43.2%)、或大學教育程度(44.5%)、或政治立場為泛綠(62.0%)的民眾。
表示「看好楊瓊瓔會當選」比率相對較高的民眾特徵為:40-49歲(40.1%)、或研究所教育程度(38.8%)、或政治立場為泛藍(73.3%)的民眾。
楊瓊瓔支持者有78.8%看好楊瓊瓔;洪慈庸支持者有73.7%看好洪慈庸,有9.4%看好楊瓊瓔;張睿倉支持者則有30.5%看好洪慈庸、31.2%看好楊瓊瓔,僅有18.7%看好張睿倉。

三、本選區民眾對立委政黨票的支持意向
(一)調查顯示,針對立委選舉政黨票,本選區民眾有31.6%會投票給民進黨,有21.6%投給國民黨,12.0%投台灣民眾黨,5.7%投時代力量,3.0%投親民黨,2.4%投台灣基進黨,2.3%投綠黨,0.7%投一邊一國行動黨,0.5%投新黨,0.4%投台聯黨,0.1%投宗教聯盟,0.1%投勞動黨,0.1%投安定力量,0.1%投國會政黨聯盟,0.1%投喜樂島聯盟,6.3%不投票/投廢票,13.0%未明確回答。

(二)交叉分析:
表示「立委政黨票投給民進黨」比率相對較高民眾特徵為:神岡區(40.0%)、或60-69歲(44.3%)、或國初中(40.1%)教育程度、或政治立場為泛綠(67.6%)、或支持民進黨英德配(57.5%)。
表示「立委政黨票投給國民黨」比率相對較高民眾特徵為:政治立場為泛藍(74.0%)、或支持國民黨國政配(82.2%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有74.0%投國民黨、7.5%投台灣民眾黨、5.1%投親民黨;泛綠民眾有67.6%投民進黨、8.3%投時代力量、5.8%投台灣民眾黨、4.5%投台灣基進黨;中立民眾則有20.4%投民進黨、16.5%投台灣民眾黨、10.0%投國民黨。

四、本選區民眾對總統大選的支持意向
(一)調查結果顯示,本選區民眾有52.1%支持民進黨英德配,18.3%支持國民黨國政配,9.0%支持親民黨宋余配,7.6%不投票/投廢票,13.1%未明確回答。英德配與國政配差距為33.8個百分點。

(二)交叉分析:
本選區各類屬民眾大致均以「支持民進黨英德配」比率較高,尤其是20-29歲(61.1%)/30-39歲(59.0%)、或大學(60.0%)/研究所(69.3%)教育程度、或政治立場為泛綠(92.0%)、或立委支持洪慈庸(92.3%)的民眾。
「支持國民黨國政配」比率相對較高民眾為:50-59歲(29.4%)、或政治立場為泛藍(65.3%)、或立委支持楊瓊瓔(52.8%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有65.3%支持國政配、13.8%支持宋余配、11.0%支持英德配;泛綠民眾有92.0%支持英德配、5.1%支持宋余配、1.5%支持國政配;中立民眾則有44.1%支持英德配、8.6%支持宋余配、6.9%支持國政配。

五、本選區民眾的投票意願
(一)調查結果顯示,有70.7%的受訪民眾表示「一定會去投票」,17.5%「可能會去投票」,5.9%表示「可能不會去投票」,3.6%表示「一定不會去投票」,2.4%未明確回答。


(二)交叉分析:
各類屬民眾大致均以表示「一定會去投票」的比率較高,尤其是:研究所教育程度(90.4%)、或政治立場為泛綠(84.5%)的民眾。
立委選舉支持楊瓊瓔者,有78.5%一定會去投票,16.4%可能會去投票;支持洪慈庸者有85.3%一定會去投票,10.0%可能會去投票;支持張睿倉者有79.6%一定會去投票,20.4%可能會去投票。
立委政黨票投國民黨者,有78.1%一定會去投票,14.8%可能會去投票;立委政黨票投民進黨者有82.3%一定會去投票,12.3%可能會去投票;立委政黨票投台灣民眾黨者有74.9%一定會去投票,18.0%可能會去投票。
總統選舉支持英德配者,有80.9%表示一定會去投票,15.2%可能會去投票:支持國政配者有82.3%一定會去投票,13.5%可能會去投票;支持宋余配者有70.5%一定會去投票,21.3%可能會去投票。

六、 本選區選情分析
(一)上屆立委選舉由洪慈庸勝出,得票率為53.86%,楊瓊瓔得票率為45.15%。

(二)本調查顯示,本選區選民有36.9%支持洪慈庸、31.9%支持楊瓊瓔、4.2%支持張睿倉、其他人選共獲0.6%支持;在立委政黨票部分,31.6%支持民進黨、21.6%支持國民黨、12.0%支持台灣民眾黨、5.7%支持時代力量、3.0%支持親民黨、其他政黨共獲6.7%支持;至於總統大選,52.1%支持民進黨英德配、18.3%支持國民黨國政配、9.0%支持親民黨宋余配。

(三)分析本選區民眾投票意願,整體來說,70.7%表示「一定會去投票」、17.5%可能會去投票、5.9%可能不會去投票、3.6%一定不會去投票(本選區上屆投票率為71.8%)。然不同政治立場民眾、各候選人支持者投票意願亦有差異:泛藍民眾有80.8%一定會去投票,泛綠民眾則有84.5%一定會去投票;楊瓊瓔支持者有78.5%一定會去投票,洪慈庸支持者則有85.3%一定會去投票;政黨票投國民黨者有78.1%一定會去投票,政黨票投民進黨者則有82.3%一定會去投票;國民黨國政配支持者有82.3%一定會去投票,民進黨英德配支持者則有80.9%一定會去投票。相較之下,泛藍民眾/楊瓊瓔支持者/政黨票投國民黨者,其投票的意願低於泛綠民眾/洪慈庸支持者/政黨票投民進黨者。

(四)本調查進一步針對「一定會去投票者」分析其在各選舉的支持意向,在泛藍民眾/楊瓊瓔支持者/政黨票投國民黨者「一定會去投票」比率相對較低的情況下,洪慈庸在整體樣本支持度原本領先楊瓊瓔5個百分點,但在「一定會去投票」民眾中雙方支持度則為洪慈庸44.6%:楊瓊瓔35.4%,雙方差距擴大為9.2個百分點;國政配在整體樣本支持度原本落後33.8個百分點,但在「一定會去投票」民眾中雙方支持度則分別為國政配21.4%:英德配59.6%,雙方差距擴大為38.2個百分點;以此類推,民進黨政黨票支持度領先國民黨幅度亦擴大為12.9個百分點。

(五)現任立委洪慈庸在整體民眾所獲支持度領先楊瓊瓔及張睿倉等人,國民黨在立委政黨票、總統大選的選情都處於落後局面,整體情勢不利於楊瓊瓔拓展票源,加上泛藍民眾及其支持者投票意願相對較低,楊瓊瓔面臨苦戰。

貳、調查設計
一、委託單位
國風傳媒

二、調查範圍
台中市后里區、神岡區、大雅區及潭子區。

三、調查對象
設籍於調查範圍,且年滿20歲的民眾。

四、調查時間
2019年12月29日至30日。

五、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法
依據政府最新公布的人口統計資料,採等比分層隨機抽樣方式,在台中市后里區、神岡區、大雅區及潭子區住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,進行撥號時再以隨機跳號方式(random-digit-dial)替換末兩碼以做為撥出的電話門號,接通後即進行訪問。

七、樣本規模與抽樣誤差
本調查完訪1,072人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為± 3.0%。

八、樣本加權
已對整體受訪者的性別、戶籍地、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定,並使用「比例估計法」(raking ratio estimation)進行加權,即以調查樣本的特徵同時進行加權處理,逐項而反覆的對樣本結構進行連續性修正,直到樣本結構與母群體的差異未達顯著水準為止,即此時調查樣本已具代表性。

針對花蓮縣立委選情調查相關聲明

媒體報導「國民黨花蓮縣縣黨部指出,…….根據黨部工作同仁紀錄後回報,此份民調首先詢問受訪者花蓮縣區域立委的支持意向,但接來再次追問的題目竟是『如果你選擇的候選人沒有希望當選,民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位?』這讓他們感到相當詭異。」

台灣指標特別在此說明,報導中所指花蓮縣立委選情的調查,當是台灣指標於12月15-19日執行的調查,該調查除立委、總統支持意向題項以外,也詢問受訪者「若立委支持對象當選機會不大時會如何投票」,但實際的調查題目是「如果最後您支持的候選人當選機會不大,請問,您會投票給哪一位?」,而非報導中所寫「如果你選擇的候選人沒有希望當選,民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位?」。實際的調查問卷中並未指出誰當選機會不大,也未提到「民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位」。絕對沒有引導、「洗風向」或操作棄保的意圖。

這個題目的用意的確是想要了解發生棄保效應的可能性、方向及影響,但評估調查結果可能對選情造成的衝擊,所以最後並未公布這題的結果。

最新消息

「花蓮縣立委暨總統選舉民眾意向調查」新聞稿

檔案下載:20191026花蓮縣選舉民眾意向報告

壹、調查主要發現
一、立委參選人傅崐萁、蕭美琴、黃啟嘉的知名度
調查結果顯示,在目前可能參選立委的傅崐萁、蕭美琴及黃啟嘉等三人,98.3%的受訪民眾表示聽過傅崐萁,96.1%聽過蕭美琴82.5%聽過黃啟嘉,0.9%未明確回答。

繼續閱讀

最新消息

「2020總統選情民意調查」新聞稿

檔案下載:2020總統選情報告_20190704_新聞稿

壹、調查主要發現
一、國民黨黨內互比_韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中
本調查顯示,在國民黨目前登記初選的韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中等5位人選當中,民眾支持度為:韓國瑜31.4%、郭台銘29.5%、朱立倫13.0%、周錫瑋1.0%、張亞中1.0%,都不支持者有14.1%,未明確回答為10.0%。

交叉分析顯示:泛藍民眾有55.5%支持韓國瑜、28.1%支持郭台銘、10.8%支持朱立倫、0.6%支持張亞中、0.4%支持周錫瑋;泛綠民眾有37.2%支持郭台銘、16.3%支持朱立倫、9.5%支持韓國瑜、1.8%支持周錫瑋、1.3%支持張亞中;政治立場中立民眾有26.4%支持郭台銘、18.4%支持韓國瑜、13.9%支持朱立倫、1.4%支持張亞中、1.2%支持周錫瑋。

二、政黨對比_韓國瑜、蔡英文、柯文哲三方競選
本調查顯示韓國瑜、蔡英文、柯文哲三方競選時,民眾支持度為:韓國瑜35.7%、蔡英文26.7%、柯文哲21.2%,都不支持者有9.1%,未明確回答為7.3%。

交叉分析顯示,韓國瑜在台北市/基宜花東澎金馬地區、或50-69歲、或專科教育程度、或泛藍民眾所獲支持比率相對較高;而20-29歲、或大學以上教育程度、或政治立場中立民眾則相對較支持柯文哲;蔡英文則在雲嘉南/高屏地區、或20-29歲/60歲以上、或泛綠民眾獲得相對較高支持。
以民眾政治立場分析,泛藍民眾有69.0%支持韓國瑜、16.4%支持柯文哲、3.9%支持蔡英文;泛綠民眾則有74.5%支持蔡英文、16.8%支持柯文哲、4.3%支持韓國瑜;政治立場為中立的民眾有30.5%支持柯文哲、21.6%支持蔡英文、18.3%支持韓國瑜。

三、政黨對比_郭台銘、蔡英文、柯文哲三方競選
本調查顯示郭台銘、蔡英文、柯文哲三方競選時,民眾支持度為:郭台銘30.9%、蔡英文23.3%、柯文哲18.1%,都支持者有0.1%,都不支持者有19.8%,未明確回答為7.8%。

交叉分析顯示,郭台銘在台北市、或40-59歲、或大學以上程度、或泛藍民眾所獲支持比率相對較高;而20-29歲、或政治立場中立民眾則相對較支持柯文哲;蔡英文則在雲嘉南/高屏地區、或60歲以上、或國中以下教育程度、或泛綠民眾獲得相對較高支持。
以民眾政治立場分析,泛藍民眾有49.6%支持郭台銘、13.5%支持柯文哲、2.4%支持蔡英文;泛綠民眾則有67.7%支持蔡英文、14.9%支持柯文哲、13.3%支持郭台銘;政治立場為中立的民眾有25.6%支持柯文哲、21.9%支持郭台銘、18.5%支持蔡英文。

四、政黨對比_朱立倫、蔡英文、柯文哲三方競選
本調查顯示朱立倫、蔡英文、柯文哲三方競選時,民眾支持度為:蔡英文25.0%、朱立倫24.5%、柯文哲23.1%,都不支持者有19.2%,未明確回答為8.1%。

交叉分析顯示,朱立倫在女性、或台北市/基宜花東澎金馬地區、或50-59歲、或泛藍民眾所獲支持比率相對較高;而20-39歲、或大學以上教育程度民眾、或政治立場中立民眾則相對較支持柯文哲;蔡英文則在雲嘉南/高屏地區、或60歲以上、或國中以下教育程度、或泛綠民眾獲得相對較高支持。
以民眾政治立場分析,泛藍民眾有47.3%支持朱立倫、18.9%支持柯文哲、3.1%支持蔡英文;泛綠民眾則有71.9%支持蔡英文、18.6%支持柯文哲、4.8%支持朱立倫;政治立場為中立的民眾有31.3%支持柯文哲、19.6%支持蔡英文、12.0%支持朱立倫。

五、政黨對比_周錫瑋、蔡英文、柯文哲三方競選
本調查顯示周錫瑋、蔡英文、柯文哲三方競選時,民眾支持度為:柯文哲29.4%、蔡英文27.2%、周錫瑋11.0%,都不支持者有24.1%,未明確回答為8.3%。

交叉分析顯示,泛藍民眾有29.5%支持柯文哲、23.5%支持周錫瑋、5.0%支持蔡英文,38.3%表示都不支持;泛綠民眾則有76.1%支持蔡英文、18.1%支持柯文哲、0.4%支持周錫瑋;政治立場為中立的民眾有37.3%支持柯文哲、20.6%支持蔡英文、3.7%支持周錫瑋。

六、政黨對比_張亞中、蔡英文、柯文哲三方競選
本調查顯示張亞中、蔡英文、柯文哲三方競選時,民眾支持度為:柯文哲29.9%、蔡英文27.4%、張亞中6.6%,都支持者有0.2%,都不支持者有26.9%,未明確回答為9.1%。

以民眾政治立場分析,泛藍民眾有31.4%支持柯文哲、14.2%支持張亞中、5.2%支持蔡英文,44.1%表示都不支持;泛綠民眾則有76.5%支持蔡英文、18.1%支持柯文哲、無樣本支持張亞中;政治立場為中立的民眾有36.9%支持柯文哲、20.8%支持蔡英文、2.3%支持張亞中。

七、韓國瑜、郭台銘、蔡英文、柯文哲四方競選
由於國民黨初選進入白熱化,尤其是韓國瑜及郭台銘雙強競爭激烈,雙方在各家民調支持率纏鬥已久互有勝負,初選結果出爐後,各方是否接受初選結果仍為未定之數,所以本調查特別將韓國瑜、郭台銘、蔡英文及柯文哲四方競選情形納入問卷,在此競選態勢下各人選支持度為:韓國瑜30.2%、蔡英文22.9%、郭台銘21.2%、柯文哲14.5%,都不支持者有4.8%,未明確回答為6.3%。

以民眾政治立場分析,泛藍民眾有57.5%支持韓國瑜、29.6%支持郭台銘、6.8%支持柯文哲,1.8%支持蔡英文;泛綠民眾則有67.6%支持蔡英文、15.8%支持柯文哲、10.8%支持郭台銘、2.1%支持韓國瑜;政治立場為中立的民眾有23.1%支持柯文哲、19.2%支持郭台銘、17.9%支持韓國瑜、17.9%支持蔡英文。

八、結論
1.本次調查顯示,在國民黨人選互比的情況下,各人選支持率分別為:韓國瑜31.4%、郭台銘29.5%、朱立倫13.0%、周錫瑋1.0%、張亞中1.0%。

2.國民黨五位人選分別與柯文哲及蔡英文三方對比,結果顯示韓國瑜及郭台銘均能領先蔡英文、柯文哲,唯韓國瑜領先的幅度較大:

3.以國民黨初選格式計算結果如下,若無重大事件發生,韓國瑜出線代表國民黨競選2020總統的機會較高:

4.本次調查顯示,在四方競選情形下,各人選支持率分別為:韓國瑜30.2%、蔡英文22.9%、郭台銘21.2%、柯文哲14.5%,都不支持者有4.8%,未明確回答為6.3%。

檔案下載:2020總統選情報告_20190704_新聞稿

最新消息

「新北市警政治安滿意度」民調新聞稿

檔案下載:新北市警政治安滿意度調查報告_201905

壹、調查主要發現
一、新北市民眾對「扼止治安汙染源」做法的滿意度
為了扼止毒品氾濫、暴力鬥毆、職業賭場等治安汙染源,新北市政府以斷水斷電及拆除等方式,清除有治安疑慮的場所。本調查詢問民眾對新北市政府此項做法的滿意度,有81.3%表示滿意(很滿意27.3%、還算滿意54.0%),7.9%表示不滿意(很不滿意1.8%、有點不滿意6.1%),未明確回答者有10.8%。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(88.7%滿意)、或專科教育程度(87.9%滿意)、或汐止區(88.0%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

二、新北市民眾對「治安、交通及公安大執法」的滿意度
新北市政府在今年3月進行治安大整頓、交通及公安大執法,以犯罪零容忍為目標。對於新北市政府此項作為,71.7%表示滿意(很滿意23.1%、還算滿意48.6%),13.7%表示不滿意(很不滿意3.8%、有點不滿意9.9%),14.5%未明確表態。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其國/初中教育程度(81.3%滿意)、或永和區(80.4%滿意)/土城區(79.6%滿意)/林口區,泰山區(79.4%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

三、新北市民眾對「警方行動效率」的滿意度
在告知受訪民眾「新北市警察於接獲報案後,平均在3分鐘以內,就可以到達現場」後,對於新北市警方的「行動效率」,有83.5%表示滿意(很滿意43.8%、還算滿意39.7%),7.5%表示不滿意(很不滿意2.0%、有點不滿意5.5%),8.9%未明確表態。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(87.3%滿意)、或專科教育程度(89.7%滿意)、或永和區(91.1%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

四、新北市民眾對警察「打擊犯罪的效率與決心」表現的滿意度
對於新北市警察在打擊犯罪的效率和決心,有77.1%表示滿意(很滿意25.1%、還算滿意52.0%),12.5%表示不滿意(很不滿意2.9%、有點不滿意9.6%),10.4%未明確回答。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是男性(80.8%滿意)、或20-29歲(88.3%滿意)、或汐止區(87.6%滿意)/土城區(85.2%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

五、新北市民眾對新北市實施「區間測速科技執法」的滿意度
新北市政府在萬里隧道及北宜公路,實施「區間測速科技執法」,來降低交通事故的發生。對於新北市政府此項做法,77.7%的民眾表示滿意(很滿意32.9%、還算滿意44.8%),10.9%表示不滿意(很不滿意5.3%、有點不滿意5.6%),11.4%未明確回答。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是女性(80.4%滿意)、或20-29歲(91.8%滿意)、或大學教育程度(84.7%滿意)、或板橋區(83.5%滿意)/土城區(83.3%滿意)/林口區,泰山區(82.7%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

六、新北市民眾對「新北市警察整體服務」滿意度
本調查針對新北市警察的整體服務,包括疏導交通、協尋失蹤人口、執行巡邏、路檢及處理案件等各項服務,詢問新北市民眾滿意度,有83.9%表示滿意(很滿意25.7%、還算滿意58.2%),8.3%表示不滿意(很不滿意2.4%、有點不滿意5.9%),未明確回答有7.7%。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(94.2%滿意)、或大學教育程度(91.1%滿意)、或汐止區(91.7%滿意)/土城區(90.1%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

七、新北市民眾對各項警政治安作為的滿意度比較
新北市民眾對各項警政治安作為的滿意度評價:以「警察整體服務」及「警方行動效率」所獲滿意度最高,滿意的比率均在8成3以上,「扼止治安汙染源」的滿意度亦有8成1,「區間測速科技執法」、「打擊犯罪效率和決心」及滿意度則均在7成7以上,至於「治安、交通及公安大執法」亦有7成1以上市民表示滿意。

貳、調查過程說明
一、委託單位
新北市政府警察局。

二、調查範圍
新北市29個行政區。

三、調查對象
居住在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、調查時間
108年5月21日至23日。

五、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法
市話部分:依據新北市各行政區人口統計資料比率,採等比分層隨機抽樣方式,於新北市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,088人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、樣本代表性檢定及加權
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據新北市政府公布2019年4月的民眾性別、戶籍、年齡資料及2018年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
  

檔案下載:新北市警政治安滿意度調查報告_201905