最新消息

「新北市政建設相關議題調查」民調結果新聞稿

壹、調查主要發現

一、新北市民眾對市長朱立倫施政滿意度的看法
1、本次調查顯示54.4%的新北市民眾滿意朱立倫市長整體施政表現,18.3%不滿意,27.4%未明確表態。

2、交叉分析顯示各類屬民眾對朱立倫市長施政表示滿意的比率均高於不滿意,滿意度較高的民眾類屬為:40至49歲、或專科教育程度、或泛藍立場的民眾;泛綠立場的民眾不滿意的比率相對較高(4成),但亦有42.1%表示滿意。

二、民眾對朱立倫就任以來新北市建設進步情形的看法
1、本次調查顯示,有56.3%民眾認為朱市長就任以來新北市各項建設有進步,25.0%表示沒有進步,18.7%未明確回答。

2、交叉分析顯示各類屬民眾認為新北市各項建設有進步的比率均高於沒進步的比率,認為有進步比率相對較高的民眾類屬為:20至29歲、或專科教育程度、或泛藍立場的民眾;泛綠立場的民眾表示沒進步的比率相對較高(4成),但亦有47.2%表示有進步。

三、新北市民眾對朱市長重要政見成果的滿意度
1、朱立倫在市長競選期間提出若干政見,本次調查針對其中重要且受關注的「三環三線」、「國民運動中心」、「公共托育中心」、「社會住宅」等項目,詢問新北市民眾對上述政見目前成果的滿意度:國民運動中心所獲滿意度最高(74.8%)、公共托育中心次之(56.7%)、再其次是社會住宅(55.8%)、三環三線滿意度(43.8%)較低。民眾對各項成果滿意度如下:

2、告知「新北市目前有11座國民運動中心,提供附近居民運動及休閒的場所」後,有74.8%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有11.1%,14.0%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「國民運動中心」均以表示滿意者居多。

3、告知「新北市目前有51所公共托育中心,提供2歲以下孩子的托育照顧服務」後,有56.7%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有20.2%,23.1%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「公共托育中心」均以表示滿意者居多,不滿意比率相對較高者為30至39歲的民眾(近3成不滿意)。

4、告知「新北市政府提供1,478戶社會住宅,讓弱勢民眾或青年可以用較低的價格承租」後,有55.8%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有25.6%,18.6%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「社會住宅」均以表示滿意者居多,不滿意比率相對較高者為20至39歲的民眾(3成5以上不滿意)。

5、對於「新北市捷運三環三線的規劃和興建進度」,有43.8%的受訪民眾表示滿意,不滿意者有35.7%,20.5%未明確回答。交叉分析顯示,中和區、永和區、三峽/土城/樹林/鶯歌地區、石碇/坪林/烏來/深坑/新店地區民眾表示不滿意的比率相對較高(4成3以上);此外20至29歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場的民眾對「三環三線」不滿意的比率亦相對較高。

貳、調查過程說明
一、委託單位:國風傳媒有限公司。
二、調查範圍:新北市29個行政區。
三、調查對象:設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。
四、調查時間:2017年8月9日至11日。
五、調查方式:電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
六、抽樣方法:依據新北市政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於新北市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。
七、樣本規模與抽樣誤差:共完訪1,069人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
八、樣本代表性檢定及加權結果:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據新北市政府106年7月的民眾性別、戶籍、年齡資料及105年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
1、受訪者性別:【訪員判斷並勾選】
(1)男 (2)女

2、請問,您的戶口是在【新北市】哪一個行政區?
(01)三芝 (02)三峽 (03)三重 (04)五股 (05)八里 (06)萬里 (07)中和 (08)永和
(09)新店 (10)新莊 (11)金山 (12)泰山 (13)坪林 (14)林口 (15)樹林 (16)板橋
(17)石門 (18)石碇 (19)土城 (20)深坑 (21)平溪 (22)雙溪 (23)淡水 (24)汐止
(25)蘆洲 (26)烏來 (27)鶯歌 (28)貢寮 (29)瑞芳 (98)未回答

3、請問,您對朱立倫市長就任以來的施政表現,是覺得滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

4、請問,以您的經驗來說,朱立倫市長就任以來,新北市的各項建設有沒有進步?【先問態度,再問強度】
(1)很有進步 (2)還算有進步 (3)沒什麼進步 (4)根本沒進步 (8)無明確反應

【訪問時題目5-8順序由電腦隨機排列】
5、請問,您對新北市捷運三環三線的規劃和興建進度,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

6、新北市目前有11座「國民運動中心」,提供附近居民運動及休閒的場所,請問,您對這樣的成果,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

7、新北市目前有51所公共托育中心,提供2歲以下孩子的托育照顧服務,請問,您對這樣的成果,滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

8、新北市政府提供1,478戶社會住宅,讓弱勢民眾或青年可以用較低的價格承租,請問,您對這樣的成果,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

9、請問,您現在是幾歲?
(01)20~24歲 (02)25~29歲 (03)30~34歲 (04)35~39歲 (05)40~44歲 (06)45~49歲
(07)50~54歲 (08)55~59歲 (09)60~64歲 (10)65~69歲 (10)70歲以上 (98)未回答

10、請問,您最高的學歷是什麼?【若答「大專」,追問「是大學或專科」】
(1)國小以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學 (6)研究所 (8)未回答

11、在我們社會裡,大部份的人對政治都有自己的看法。請問一般來講,您覺得在目前的政黨當中,平常哪一黨的主張比較接近您自己的看法?
【a、若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,改問「那您平常比較支持哪一個黨」;
b、若仍未答特定政黨,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量黨 (06)台聯黨
(07)傾泛綠 (08)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

詳見新北市政建設相關議題調查結果_TISR

喬遷通知

感謝各位長期以來的支持與愛護,台灣指標民調得以持續成長茁壯。
本公司於 2017年7月28日(星期五)喬遷至新址,原有電話及傳真
將停止使用,請惠予更新本公司資訊以利聯繫往來,不便之處,尚祈見諒!
未來我們仍將秉持一貫的精神為您服務, 敬請持續給予我們支持!

地 址:114 台北市內湖區瑞光路513巷35號4樓
電 話:(02) 2656-1860
傳 真:(02) 2656-1810
手 機:0919320306(黃崇松)

最新消息

「台中市長相關議題」民調結果新聞稿

壹、調查主要發現

一、民眾對2018年台中市長選舉可能參選人適任度的看法

1、本次調查針對可能參選2018年台中市長的的4位人選,請受訪民眾評價各人選是否適合擔任市長,在逐一提示各人選姓名且不限項複選的情形下,各可能參選人的適任度分別為:林佳龍49.4%、盧秀燕29.5%、江啟臣21.6%、顏寬恆10.7%,另有32.8%未明確回答。

2、由表1可知,泛藍立場的民眾認為盧秀燕適任台中市長的比率較高(50.9%),然亦有38.8%的泛藍民眾認為林佳龍適任;泛綠立場民眾則認為林佳龍適任的比率較高(76.5%);政治立場中立的民眾則有41.4%認為林佳龍適任。

3、本題與民眾戶籍交叉分析得知,各行政區的民眾認為林佳龍適合擔任市長的比率均在4成4以上;盧秀燕僅在北屯區、北區所獲適任度較高(61.5%、53.6%),江啟臣則僅在后里/豐原(50.5%)所獲適任度較高。

二、2018年台中市長選舉,現任市長林佳龍與各可能人選對決競選所獲支持情形
1、現任市長林佳龍與國民黨盧秀燕競選:支持林佳龍者為40.1%、支持盧秀燕者有28.8%,表示不投票或投廢票有9.8%,未明確回答有21.4%。

2、現任市長林佳龍與國民黨江啟臣競選:支持林佳龍者為42.7%、支持江啟臣者有22.6%,表示不投票或投廢票有10.2%,未明確回答有24.5%。

3、現任市長林佳龍與國民黨顏寬恆競選:支持林佳龍者為52.5%、支持顏寬恆者有14.2%,表示不投票或投廢票有14.9%,未明確回答有18.4%。

4、將上述對決競選題項分別與民眾戶籍交叉分析得知,林佳龍在各行政區所獲支持比率大多在3成5以上,所獲支持較為全面;盧秀燕僅在北屯區、北區支持率較高(58.6%、39.0%),江啟臣則僅在后里/豐原(36.6%)支持率相對較高;顯示至目前為止,盧秀燕及江啟臣在原本經營選區之外的地區獲得支持較低,仍有努力空間。

5、彙整本調查3組對決競選情形下結果發現,林佳龍的支持者主要特徵為20至39歲、或大學以上教育程度、或泛綠政治立場的台中市民眾。此外,交叉分析發現林佳龍與可能國民黨人選(盧秀燕、江啟臣、顏寬恆)分別對決競選時,政治立場中立的民眾有34.5%、35.9、43.8%表態支持林佳龍,但盧秀燕、江啟臣、顏寬恆在中立選民所獲支持則均在1成8以下,顯見民進黨籍的林佳龍除在泛綠民眾中可獲較高支持外,在中立政治立場民眾中,亦可獲得一定支持。

三、台中市民眾對台中市是否宜居的看法
本次調查告知「媒體報導,台中連續兩年名列百大旅遊目的地城市;CNN也曾有專欄文章推薦台中市是台灣最適合居住的城市」之後,再詢問受訪民眾以自己實際經驗及感受來說,台中市是不是適合居住的城市,調查顯示有92.3%的民眾認為台中適合居住,僅有2.8%認為不適合居住,4.8%未明確回答

貳、調查過程說明

一、委託單位:國風傳媒有限公司。
二、調查範圍:台中市29個行政區。
三、調查對象:設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。
四、調查時間:2017年7月20日至21日。
五、調查方式:電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
六、抽樣方法:依據台中市政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。
七、樣本規模與抽樣誤差:共完訪1,070人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
八、樣本代表性檢定及加權結果:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據台中市政府106年6月的民眾性別、戶籍、年齡資料及105年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
1.受訪者性別:【訪員判斷並勾選】
(1)男 (2)女

2.請問您目前居住在台中哪個行政區?
(01)中區 (02)東區 (03)南區 (04)西區 (05)北區 (06)北屯區 (07)西屯區
(08)南屯區 (09)大甲區 (10)大安區 (11)大肚區 (12)大里區 (13)大雅區 (14)太平區
(15)外埔區 (16)石岡區 (17)后里區 (18)沙鹿區 (19)和平區 (20)東勢區 (21)烏日區
(22)神岡區 (23)梧棲區 (24)清水區 (25)新社區 (26)潭子區 (27)龍井區 (28)豐原區
(29)霧峰區 (98)未回答

3.請問,以您的印象和判斷來講,以下這幾位適不適合做台中市長?【逐一提示選項1~4,不限項複選;姓名順序由電腦隨機排列】
(1)林佳龍 (2)江啟臣 (3)盧秀燕 (4)顏寬恆 (8)未明確回答

【4-6題順序由電腦隨機排列】
4.如果是國民黨的江啟臣與民進黨的林佳龍競選台中市長,您會投給誰?【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)江啟臣 (2)林佳龍 (7)不投票/投廢票 (8)未明確回答

5.如果是國民黨的盧秀燕與民進黨的林佳龍競選台中市長,您會投給誰?【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)盧秀燕 (2)林佳龍 (7)不投票/投廢票 (8)未明確回答

6.如果是國民黨的顏寬恆與民進黨的林佳龍競選台中市長,您會投給誰?【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)顏寬恆 (2)林佳龍 (7)不投票/投廢票 (8)未明確回答

7.根據新聞報導,台中連續兩年名列百大旅遊目的地城市;CNN有篇專欄文章推薦台中是台灣最適合居住的城市。請問,以您的看法來說,您認為「台中」是不是適合居住的城市?【先問態度,再問強度】
(1)很適合居住 (2)還算適合居住 (3)不太適合居住 (4)很不適合居住 (8)未明確回答

8.請問,您現在是幾歲?
(01)20~24歲 (02)25~29歲 (03)30~34歲 (04)35~39歲 (05)40~44歲 (06)45~49歲
(07)50~54歲 (08)55~59歲 (09)60~64歲 (10)65-69歲 (11)70歲以上 (98)未回答

9.請問,您最高的學歷是什麼?【若答「大專」,追問「是大學或專科」】
(1)國小以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學以上 (8)未回答

10.在我們社會裡,大部份的人對政治都有自己的看法。請問一般來講,您覺得在目前的政黨當中,平常哪一黨的主張比較接近您自己的看法?
【a、若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,改問「那您平常比較支持哪一個黨」;
b、若仍未答特定政黨,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量黨 (06)台聯黨
(07)傾泛綠 (08)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

詳見台中市長相關議題民調結果_TISR

最新消息

兩岸三黨印象評價指數(2006/6~)

  本項指數的資料來源包含兩部分,2006至2011年資料係在遠見民調中心設計、執行且發布,即「台灣民心指數」調查題組中的政黨信任度(執政黨、最大在野黨),該系列調查在當時總統大選期間被終止。2012年迄今資料係台灣指標民調每月兩次的趨勢調查,即「台灣民心動態調查」題組的政黨好感度(執政黨、最大在野黨,自2015年起增加「在大陸執政的中國共產黨」一項),並用於計算兩岸三黨好感溫度計。兩項資料的調查方式與統計處理皆相同,換算為印象評價指數後的數值介於0點到100點,指數值大於50點表示民眾印象總評為正向,小於50點則表示民眾印象總評為負向;指數值愈大即代表民眾印象評價愈佳。台灣指標民調公司發布「兩岸三黨的印象評價指數」趨勢資料,提供各界參考。

  從附圖可見2006年6月迄今,民眾對國民黨、民進黨印象評價明顯呈現消長,國民黨的指數值由大幅領先民進黨約20餘點,目前落後民進黨指數值約11點。不論國、民兩黨哪黨執政,民眾對其在野時的印象評價皆高於執政時,此反映出社會大眾對責任政治的體認。至於對在大陸執政的中國共產黨印象則可視為台灣民眾對兩岸關係與相關政策互動的總合反映。另為便於各界觀察趨勢變動,特進行高階多項式非線性迴歸分析以供參考(圖中虛線曲線),R2為決定係數(coefficient of determination)代表趨勢線與調查資料的適配度暨可解釋力,若扣除國民黨印象評價指數的資料陡變區間(2008/1~2008/5,涵蓋立委選舉國民黨大勝、馬總統第一任當選及就職),藍色虛線曲線的R2數值將由原來的0.7863提高為0.8349,即代表該趨勢線適配度更佳。

  本項指數是台灣指標民調在各項全國性選舉時,進行民調預測的主要參數之一。

詳見兩岸三黨印象評價指數(20161114)

最新消息

「台灣民心動態調查」第104期民調結果新聞稿

一、2016年10月下期,台灣民心動態調查(Taiwan Mood Barometer Survey,TMBS)結果摘要

1、就民眾對國內經濟現況而言,8.2%認為國內整體經濟狀況好,82.5%認為不好,相較於10月上期調查,正向評價增加2.5個百分點,負面評價減少1.7個百分點。若就民眾家庭經濟現況而言,51.8%表示平常財務收支夠用,41.6%表示不夠用,對照10月上期調查結果正向評價微增0.1個百分點,負面評價增加1.7個百分點。
繼續閱讀

最新消息

「台灣民心動態調查」第103期民調結果新聞稿

一、2016年10月上期,台灣民心動態調查(Taiwan Mood Barometer Survey,TMBS)結果摘要
1、就民眾對國內經濟現況而言,5.7%認為國內整體經濟狀況好,84.2%認為不好,相較於9月下期調查,正向評價減少5.7個百分點,負面評價增加4.7個百分點。若就民眾家庭經濟現況而言,51.7%表示平常財務收支夠用,39.9%表示不夠用,對照9月下期調查結果正向評價減少1.2個百分點,負面評價減少1.3個百分點。
繼續閱讀

最新消息

「台灣民心動態調查」第102期民調結果新聞稿

一、2016年9月下期,台灣民心動態調查(Taiwan Mood Barometer Survey,TMBS)結果摘要
1、就民眾對國內經濟現況而言,11.4%認為國內整體經濟狀況好,79.5%認為不好,相較於9月上期調查,正向評價增加1.5個百分點,負面評價增加1.8個百分點。若就民眾家庭經濟現況而言,52.9%表示平常財務收支夠用,41.2%表示不夠用,對照9月上期調查結果正向評價減少1.6個百分點,負面評價增加3.2個百分點。
繼續閱讀

最新消息

「台灣民心動態調查」第101期民調結果新聞稿

一、2016年9月上期,台灣民心動態調查(Taiwan Mood Barometer Survey,TMBS)結果摘要
1、就民眾對國內經濟現況而言,9.9%認為國內整體經濟狀況好,77.7%認為不好,相較於8月下期調查,正向評價未變動,負面評價減少4.4個百分點。若就民眾家庭經濟現況而言,54.5%表示平常財務收支夠用,38.0%表示不夠用,對照8月下期調查結果,正向評價增加0.9個百分點,負面評價減少1.9個百分點。
繼續閱讀