最新消息

「基隆市長選情調查」新聞稿

檔案下載:基隆市長選情調查報告_20221009

壹、調查主要發現

一、基隆市民的投票意願
調查顯示,對於「這次基隆市長選舉,您會不會去投票」,表示一定會去投票的比率有63.0%,可能會去投票的有23.2%,可能不會去投票的有6.2%,一定不會去投票的有3.7%,未明確回答有3.9%。

交叉分析顯示,仁愛區、或50-59歲/70歲以上、或專科教育程度、或傾向國民黨/民進黨的民眾,表示一定會去投票的比率相對較高;支持謝國樑的民眾表示一定會去投票的比率為81.2%,支持蔡適應的民眾表示一定會去投票的比率僅為68.1%;顯示謝國樑的支持者投票意願明顯高於蔡適應支持者。

二、基隆市民對市長選舉的支持意向
詢問受訪者在參加基隆市長選舉的5位候選人中比較支持哪一位,有31.0%表示支持謝國樑,27.6%表示支持蔡適應,5.4%支持陳薇仲,其餘人選皆不到1%,4.5%不投票/投廢票,30.5%未明確回答。

表示「支持謝國樑」比率相對較高的選民特徵為:暖暖區/仁愛區、或50-59歲、或國初中/高中職教育程度、或國民黨/民眾黨支持者;表示「支持蔡適應」比率相對較高的選民特徵為:20-39歲、或大學以上教育程度、或民進黨/台灣基進支持者。

國民黨支持者:謝國樑79.9%、蔡適應4.7%、黃希賢2.8%、陳薇仲1.5%;民進黨支持者:蔡適應71.0%、謝國樑7.8%、陳薇仲4.2%、黃希賢0.3%;民眾黨支持者:謝國樑40.2%、蔡適應24.3%、陳薇仲14.6%、黃希賢3.7%。

至於一定會去投票者(674人/占整體63.0%)的支持狀況為謝國樑40.0%、蔡適應29.9%、陳薇仲7.6%、黃希賢0.7%、曾國民0.0%,謝國樑支持率明顯高於蔡適應。

三、基隆市民最不喜歡的市長人選
在5位基隆市長候選人當中,基隆市選民最不喜歡蔡適應者有20.2%,最不喜歡謝國樑者占14.5%,2.6%最不喜歡黃希賢、1.8%最不喜歡陳薇仲、1.4%回答曾國民,高達59.6%受訪市民未明確回答。

謝國樑支持者最不喜歡的候選人:蔡適應50.7%、黃希賢5.6%、陳薇仲1.2%、曾國民0.4%;蔡適應支持者最不喜歡的候選人:謝國樑41.2%、陳薇仲4.6%、曾國民、2.5%黃希賢2.2%。

四、基隆市民對市長選舉的看好人選
詢問選民對「五位基隆市長候選人,哪一位比較可能會當選」,有31.9%表示是「謝國樑」,31.1%回答蔡適應,回答其他人選者均不到2%,34.9%未明確回答無法判斷。

表示「看好謝國樑」比率相對較高的選民特徵為:暖暖區/安樂區、或40-59歲、或專科教育程度、或傾向國民黨/民眾黨者、或支持謝國樑者;表示「看好蔡適應」比率相對較高的選民特徵為:信義區、或20-39歲、或大學以上教育程度、或傾向民進黨/台灣基進者、或支持蔡適應者。

「支持謝國樑者」有70.9%看好謝國樑,6.1%看好蔡適應;「支持蔡適應者」有67.1%看好蔡適應,14.9%看好謝國樑;蔡適應支持者相較於謝國樑支持者其勝選的信心程度較低。

國民黨支持者:看好謝國樑62.7%、蔡適應7.8%;民進黨支持者:看好蔡適應62.0%、謝國樑17.9%;民眾黨支持者:看好謝國樑49.3%、蔡適應37.3%;中立/看人不看黨者:看好謝國樑24.2%、蔡適應23.5%。

五、基隆市民在藍綠雙強對決情勢下的市長支持人選
詢問選民「依照目前情勢看來,比較可能當選基隆市長的是:國民黨謝國樑、民進黨蔡適應,在這兩位當中,您會投票支持哪一位」,有37.5%表示支持謝國樑,35.5%支持蔡適應,回答其他人選者1.1%,5.6%不投票/投廢票,20.3%未明確回答。

國民黨支持者:謝國樑85.0%、蔡適應5.4%;民進黨支持者:蔡適應81.0%、謝國樑10.6%;民眾黨支持者:謝國樑51.8%、蔡適應30.5%。

至於一定會去投票者(674人/占整體63.0%)的支持狀況為謝國樑45.3%、蔡適應37.8%,謝國樑支持率明顯高於蔡適應。

六、基隆市民認為基隆市最需加強的項目
調查顯示,基隆市民認為基隆最需加強的項目依比率高低為:增加就業機會和發展工商業34.3%、改善交通和加強大眾運輸31.7%、提升整體醫療品質11.3%、推動特色文化和觀光產業8.0%、提升市民教育競爭力3.9%,10.7%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪基隆市民均以回答「增加就業機會和發展工商業」及「改善交通和加強大眾運輸」的比率較高,此外七堵區、20-29歲/40-49歲、或大學教育程度、或傾向民進黨/民眾黨/時代力量的民眾、將「改善交通和加強大眾運輸」列為需要改善的首項。

貳、調查過程說明

一、委託單位
台灣指標自辦調查

二、調查範圍
基隆市7個行政區。

三、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、調查時間
2022年10月5日至7日。

五、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法
依據政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於基隆市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,070人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布最新的民眾性別、戶籍、年齡及教育程度資料,針對上述四項人口特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

最新消息

「台中市長選舉及施政相關議題調查」新聞稿

檔案下載:台中市長選舉及施政相關議題調查報告_20221003

壹、調查主要發現

一、台中市民對盧秀燕市長的信任程度
調查顯示,69.9%的台中市民表示信任盧秀燕市長,21.3%表示不信任,8.8%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長均以表示信任的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或60歲以上、或專科以上教育程度的民眾。

二、台中市民對盧秀燕市長施政表現的滿意程度
對台中市長盧秀燕就任三年多來的施政表現,台中市民有70.5%表示滿意,26.2%表示不滿意,3.2%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長的施政表現,均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或40-49歲/70歲以上、或研究所教育程度的民眾。

三、台中市長選情
年底台中市長由國民黨盧秀燕、民進黨蔡其昌和無黨籍陳美妃競選,目前民調支持度為:盧秀燕50.3%、蔡其昌20.1%、陳美妃1.9%,3.1%不投票/投廢票,24.7%未明確回答。

交叉分析顯示,在盧秀燕與蔡其昌、陳美妃三人競選情況下,各類屬受訪台中市民均以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或原台中市、或50-69歲、或專科/研究所教育程度的民眾。

四、台中市選民傾向投給哪一個政黨的市議員
調查顯示,就市議員選舉而言,台中市選民傾向投票的政黨依比率高低為:國民黨18.4%、民進黨16.0%、時代力量5.8%、無黨籍3.1%、台灣民眾黨2.9%、台灣基進1.8%,回答泛藍政黨者有0.7%,回答泛綠政黨者為0.4%,另有50.9%未明確回答。

交叉分析顯示,原台中市民眾表示投國民黨議員比率相對較高,20-29歲民眾傾向投時代力量議員比率相對較高、30-39歲則傾向投民進黨議員比率相對較高、40歲以上民眾則傾向投給國民黨議員比率相對較高。

五、哪位市長候選人能拉抬議員候選人,發揮母雞效應
2022選舉,各黨都喊出母雞帶小雞,希望藉由市長候選人拉抬議員候選人的選情,本調查詢問台中市民「誰比較能發揮母雞效應?」,回答盧秀燕者有45.7%,14.1%回答蔡其昌,18.7%表示都可以,21.5%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民均以回答盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或原台中市、或60-69歲、或研究所教育程度的民眾。

貳、調查過程說明
一、 委託單位
台灣指標自辦調查。

二、 調查範圍
台中市29個行政區。

三、 調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、 調查時間
2022年9月22日至26日。

五、 調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、 抽樣方法
依據政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、 樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,070人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、 樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布最新的民眾性別、戶籍、年齡及教育程度資料,針對上述四項人口特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷

最新消息

「台中市長選舉及施政相關議題調查」新聞稿

檔案下載:台中市長選舉及施政相關議題調查報告_20220524

壹、調查主要發現

一、台中市民對盧秀燕市長的信任程度
調查顯示,63.7%的台中市民表示信任盧秀燕市長,18.9%表示不信任,17.5%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長均以表示信任的比率較高,尤其是女性、或50歲以上、或國初中/專科教育程度的民眾。

二、台中市民對盧秀燕市長施政表現的滿意程度
對台中市長盧秀燕就任三年多來的施政表現,台中市民有68.6%表示滿意,19.7%表示不滿意,11.6%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長的施政表現,均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或20-29歲的民眾。

三、台中市民對盧市長防疫表現的滿意度
調查顯示,告知受訪民眾近期疫情升溫,全台確診破萬,台中是全台第二大都市,疫情相較其他城市較為和緩後,詢問台中市民對於盧秀燕市長防疫表現的滿意程度,86.5%表示滿意,7.3%表示不滿意,6.3%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長的防疫表現,均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或20-29歲、或國初中/專科教育程度的民眾。

四、台中市長不同競選態勢分析
(一)盧秀燕與蔡其昌競選
調查顯示,如果年底台中市長是由國民黨盧秀燕和民進黨蔡其昌競選,目前民調支持度為:盧秀燕47.0%、蔡其昌19.1%,5.7%不投票/投廢票,28.2%未明確回答。

交叉分析顯示,在盧秀燕與蔡其昌競選情況下,各類屬受訪台中市民均以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或原台中市、或20-29/50-59歲、或高中職教育程度的民眾。

(二)盧秀燕、蔡其昌、蔡炳坤競選
調查顯示,如果是由國民黨盧秀燕、民進黨蔡其昌、民眾黨蔡炳坤三位競選台中市長,目前支持度分別為:盧秀燕46.8%、蔡其昌18.7%、蔡炳坤4.6%,5.5%不投票/投廢票,24.4%未明確回答。

交叉分析顯示,在盧秀燕、蔡其昌、蔡炳坤競選情況下,各類屬受訪台中市民大多以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或50-59歲、或高中職教育程度的民眾。

貳、調查過程說明

一、委託單位:國風傳媒。

二、調查範圍:台中市29個行政區。

三、調查對象:設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、調查時間:2022年5月19日至21日。

五、調查方式:電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法:依據政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、樣本規模與抽樣誤差:共完訪1,072人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、樣本代表性檢定及加權結果:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布最新的民眾性別、戶籍、年齡及教育程度資料,針對上述四項人口特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

最新消息

「台北市長選情及相關議題調查」新聞稿

檔案下載:台北市長選情及相關議題調查報告

壹、調查主要發現

一、目前可能參加台北市長選舉人選的支持度分析
(一)蔣萬安、陳時中、黃珊珊競選
調查顯示,如果年底台北市長是由蔣萬安、陳時中、黃珊珊三方競選,目前民調支持度為:蔣萬安32.1%、陳時中31.5%、黃珊珊20.3%,16.1%未明確回答。

各種政黨傾向者支持如下,國民黨支持者:蔣萬安82.1%、黃珊珊9.6%、陳時中6.1%;民進黨支持者:陳時中75.0%、黃珊珊10.0%、蔣萬安6.0%;民眾黨支持者:黃珊珊54.6%、蔣萬安33.6%、陳時中8.2%;中間選民:蔣萬安30.0%、黃珊珊24.0%、陳時中17.9%。

(二)蔣萬安、林佳龍、黃珊珊競選
調查顯示,如果年底台北市長是由蔣萬安、林佳龍、黃珊珊三方競選,目前民調支持度為:蔣萬安31.3%、林佳龍25.2%、黃珊珊23.8%,19.7%未明確回答。

各種政黨傾向者支持如下,國民黨支持者:蔣萬安75.1%、黃珊珊14.8%、林佳龍3.1%;民進黨支持者:林佳龍66.0%、黃珊珊18.1%、蔣萬安4.1%;民眾黨支持者:黃珊珊56.2%、蔣萬安35.1%、林佳龍5.5%;中間選民:蔣萬安33.6%、黃珊珊21.9%、林佳龍10.9%。

(三)蔣萬安、陳建仁、黃珊珊競選
調查顯示,如果年底台北市長是由蔣萬安、陳建仁、黃珊珊三方競選,目前民調支持度為:蔣萬安32.8%、陳建仁30.9%、黃珊珊20.6%,15.6%未明確回答。

各種政黨傾向者支持如下,國民黨支持者:蔣萬安79.3%、黃珊珊13.1%、陳建仁1.8%;民進黨支持者:陳建仁74.7%、黃珊珊9.9%、蔣萬安6.1%;民眾黨支持者:黃珊珊58.2%、蔣萬安33.1%、陳建仁5.9%;中間選民:蔣萬安32.8%、黃珊珊20.1%、陳建仁18.0%。

二、台北市民對政府解決停電危機的信心
今年3月3日發生北中南大停電,政府表示停電是人為操作疏失造成,並提出13項改善措施,調查顯示,42.2%的台北市民表示對政府解決停電危機有信心(很有信心13.3%+還算有信心28.9%),53.7%表示沒有信心(20.1%不太有信心+33.6%很沒有信心),4.2%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台北市民對政府解決停電危機大致均以表示沒有信心的比率較高:除了中正/萬華區、或30-39歲、或國中及以下教育程度、或支持民進黨/時力/台灣基進黨的民眾以外,其餘均以表示沒有信心的比率較高。

三、台北市民對政府在夏天時穩定供電的信心
用電需求大的夏季即將到來,調查顯示,39.2%的台北市民表示對政府在夏天時穩定供電有信心(很有信心12.3%+還算有信心26.9%),56.7%表示沒有信心(22.8%不太有信心+33.9%很沒有信心),4.0%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台北市民對政府在夏天時穩定供電大致均以表示沒有信心的比率較高:除了支持民進黨/時力/台灣基進黨的民眾以外,其餘均以表示沒有信心的比率較高。

四、台北市民對蘇貞昌面對質詢方式的看法
日前立委蔣萬安質詢蘇貞昌院長,蔣萬安詢問能否承諾未來不再發生大停電,蘇貞昌以「你祖父講反攻大陸也沒實現」回應,調查顯示,台北市民對於蘇貞昌院長面對質詢方式的看法,30.7%表示能接受(很能接受10.9%+還算能接受19.8%),60.5%表示不能接受(23.9%不太能接受+36.6%很不能接受),8.9%未明確回答。

交叉分析顯示,各類屬受訪台北市民對蘇貞昌院長面對質詢的方式大致均以表示不能接受的比率較高:除了支持民進黨/時力/台灣基進黨的民眾以外,其餘均以表示不能接受的比率較高。

貳、調查過程說明
一、 委託單位
國風傳媒。

二、 調查範圍
台北市12個行政區。

三、 調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、 調查時間
2022年3月18日至21日。

五、 調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、 抽樣方法
依據政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台北市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、 樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,071人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、 樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布最新的民眾性別、戶籍、年齡及教育程度資料,針對上述四項人口特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

檔案下載:台北市長選情及相關議題調查報告

最新消息

「台中市長選舉及施政相關議題調查」新聞稿

壹、調查主要發現

檔案下載:台中市長選舉及施政相關議題調查報告

一、台中市民對盧秀燕市長的信任程度
調查顯示,61.7%的台中市民表示信任盧秀燕市長,23.9%表示不信任,14.4%未明確回答。
交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長均以表示信任的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或50-59歲、或專科以上教育程度的民眾。

二、台中市民對盧秀燕市長施政表現的滿意程度
對台中市長盧秀燕就任三年來的施政表現,台中市民有64.2%表示滿意,25.2%表示不滿意,10.5%未明確回答%。
交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長的施政表現,均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或50-59歲、或專科以上教育程度的民眾。

三、台中市民對盧市長舉辦臺中購物節拼經濟成果的看法
調查顯示,告知受訪台中市民第三屆臺中購物節登錄金額超291億後,詢問台中市民對於盧秀燕市長舉辦臺中購物節在後疫情時代拼經濟成果的看法,61.8%表示滿意,15.1%表示不滿意,23.1%未明確回答。
交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長舉辦臺中購物節拼經濟的成果,大致均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或20-29歲、或大學以上教育程度的民眾。

四、台中市民對盧市長防疫表現的滿意度
調查顯示,告知受訪台中市民從去年七月降為二級警戒以來,台中市努力維持本土0確診,詢問台中市民對於盧秀燕市長防疫表現的滿意程度,87.9%表示滿意,6.9%表示不滿意,5.2%未明確回答。
交叉分析顯示,各類屬受訪台中市民對盧秀燕市長的防疫表現,均以表示滿意的比率較高,尤其是女性、或原台中市、或20-39歲、或大學以上教育程度的民眾。

五、盧秀燕與民進黨可能人選競選台中市長的支持度分析
(一)盧秀燕與林佳龍競選
調查顯示,如果年底台中市長是由國民黨盧秀燕和民進黨林佳龍競選,目前民調支持度為:盧秀燕52.0%、林佳龍22.1%,5.7%不投票/投廢票,20.2%未明確回答。
交叉分析顯示,在盧秀燕與林佳龍競選情況下,各類屬受訪台中市民均以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或30-39歲、或專科以上教育程度的民眾。

(二)盧秀燕與蔡其昌競選
調查顯示,如果年底台中市長是由國民黨盧秀燕和民進黨蔡其昌競選,目前民調支持度為:盧秀燕52.6%、蔡其昌16.8%,5.7%不投票/投廢票,24.9%未明確回答。
交叉分析顯示,在盧秀燕與蔡其昌競選情況下,各類屬受訪台中市民均以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或30-39歲/50-59歲、或專科以上教育程度的民眾。

(三)盧秀燕與何欣純競選
調查顯示,如果年底台中市長是由國民黨盧秀燕和民進黨何欣純競選,目前民調支持度為:盧秀燕53.2%、蔡其昌15.6%,5.3%不投票/投廢票,25.9%未明確回答。
交叉分析顯示,在盧秀燕與何欣純競選情況下,各類屬受訪台中市民均以表示支持盧秀燕的比率相對較高,尤其是女性、或50-59歲、或專科教育程度的民眾。

貳、調查設計
一、調查範圍
台中市29個行政區。

二、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

三、調查時間
2022年1月20日至21日。

四、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

五、抽樣方法
依據政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

六、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,068人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

七、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布最新的民眾性別、戶籍、年齡及教育程度資料,針對上述四項人口特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

最新消息

「台中市第三選區立委暨總統選舉民眾意向調查」新聞稿

檔案下載:201912台中市立委3選區調查

壹、調查主要發現

一、本選區民眾對區域立委的支持意向
(一)調查結果顯示,本選區民眾有36.9%的受訪民眾支持洪慈庸,31.9%支持楊瓊瓔,4.2%支持張睿倉,0.4%支持朱立凡,0.2%支持宋柏澄,無樣本支持張烱春,3.8%不投票/投廢票,22.6%未明確回答。洪慈庸、楊瓊瓔兩人差距5個百分點。

(二)交叉分析:
表示「支持洪慈庸」比率相對較高民眾特徵為:神岡區(42.3%)、或20-29歲(46.8%)、或大學教育程度(44.0%)、或政治立場為泛綠(73.8%)、或支持民進黨英德配(65.5%)。
至於「支持楊瓊瓔」比率相對較高的民眾特徵為:50-59歲(41.1%)、或研究所教育程度(39.4%)、或政治立場為泛藍(83.3%)、或支持國民黨國政配(91.8%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有83.3%支持楊瓊瓔、6.6%支持洪慈庸、3.4%支持張睿倉;泛綠民眾有73.8%支持洪慈庸、13.1%支持楊瓊瓔、1.1%支持張睿倉;中立民眾則有25.6%支持洪慈庸、19.9%支持楊瓊瓔、5.2%支持張睿倉。

二、本選區民眾比較看好的區域立委候選人
(一)調查結果顯示,33.8%的受訪民眾比較看好洪慈庸會當選下屆立委,33.3%看好楊瓊瓔,1.2%看好張睿倉,無樣本看好朱立凡、張烱春或宋柏澄,31.8%未明確回答。

(二)交叉分析:
表示「看好洪慈庸會當選」比率相對較高的民眾特徵為:神岡區(39.6%)、或20-29歲(43.2%)、或大學教育程度(44.5%)、或政治立場為泛綠(62.0%)的民眾。
表示「看好楊瓊瓔會當選」比率相對較高的民眾特徵為:40-49歲(40.1%)、或研究所教育程度(38.8%)、或政治立場為泛藍(73.3%)的民眾。
楊瓊瓔支持者有78.8%看好楊瓊瓔;洪慈庸支持者有73.7%看好洪慈庸,有9.4%看好楊瓊瓔;張睿倉支持者則有30.5%看好洪慈庸、31.2%看好楊瓊瓔,僅有18.7%看好張睿倉。

三、本選區民眾對立委政黨票的支持意向
(一)調查顯示,針對立委選舉政黨票,本選區民眾有31.6%會投票給民進黨,有21.6%投給國民黨,12.0%投台灣民眾黨,5.7%投時代力量,3.0%投親民黨,2.4%投台灣基進黨,2.3%投綠黨,0.7%投一邊一國行動黨,0.5%投新黨,0.4%投台聯黨,0.1%投宗教聯盟,0.1%投勞動黨,0.1%投安定力量,0.1%投國會政黨聯盟,0.1%投喜樂島聯盟,6.3%不投票/投廢票,13.0%未明確回答。

(二)交叉分析:
表示「立委政黨票投給民進黨」比率相對較高民眾特徵為:神岡區(40.0%)、或60-69歲(44.3%)、或國初中(40.1%)教育程度、或政治立場為泛綠(67.6%)、或支持民進黨英德配(57.5%)。
表示「立委政黨票投給國民黨」比率相對較高民眾特徵為:政治立場為泛藍(74.0%)、或支持國民黨國政配(82.2%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有74.0%投國民黨、7.5%投台灣民眾黨、5.1%投親民黨;泛綠民眾有67.6%投民進黨、8.3%投時代力量、5.8%投台灣民眾黨、4.5%投台灣基進黨;中立民眾則有20.4%投民進黨、16.5%投台灣民眾黨、10.0%投國民黨。

四、本選區民眾對總統大選的支持意向
(一)調查結果顯示,本選區民眾有52.1%支持民進黨英德配,18.3%支持國民黨國政配,9.0%支持親民黨宋余配,7.6%不投票/投廢票,13.1%未明確回答。英德配與國政配差距為33.8個百分點。

(二)交叉分析:
本選區各類屬民眾大致均以「支持民進黨英德配」比率較高,尤其是20-29歲(61.1%)/30-39歲(59.0%)、或大學(60.0%)/研究所(69.3%)教育程度、或政治立場為泛綠(92.0%)、或立委支持洪慈庸(92.3%)的民眾。
「支持國民黨國政配」比率相對較高民眾為:50-59歲(29.4%)、或政治立場為泛藍(65.3%)、或立委支持楊瓊瓔(52.8%)。
從民眾政治立場分析,泛藍民眾有65.3%支持國政配、13.8%支持宋余配、11.0%支持英德配;泛綠民眾有92.0%支持英德配、5.1%支持宋余配、1.5%支持國政配;中立民眾則有44.1%支持英德配、8.6%支持宋余配、6.9%支持國政配。

五、本選區民眾的投票意願
(一)調查結果顯示,有70.7%的受訪民眾表示「一定會去投票」,17.5%「可能會去投票」,5.9%表示「可能不會去投票」,3.6%表示「一定不會去投票」,2.4%未明確回答。


(二)交叉分析:
各類屬民眾大致均以表示「一定會去投票」的比率較高,尤其是:研究所教育程度(90.4%)、或政治立場為泛綠(84.5%)的民眾。
立委選舉支持楊瓊瓔者,有78.5%一定會去投票,16.4%可能會去投票;支持洪慈庸者有85.3%一定會去投票,10.0%可能會去投票;支持張睿倉者有79.6%一定會去投票,20.4%可能會去投票。
立委政黨票投國民黨者,有78.1%一定會去投票,14.8%可能會去投票;立委政黨票投民進黨者有82.3%一定會去投票,12.3%可能會去投票;立委政黨票投台灣民眾黨者有74.9%一定會去投票,18.0%可能會去投票。
總統選舉支持英德配者,有80.9%表示一定會去投票,15.2%可能會去投票:支持國政配者有82.3%一定會去投票,13.5%可能會去投票;支持宋余配者有70.5%一定會去投票,21.3%可能會去投票。

六、 本選區選情分析
(一)上屆立委選舉由洪慈庸勝出,得票率為53.86%,楊瓊瓔得票率為45.15%。

(二)本調查顯示,本選區選民有36.9%支持洪慈庸、31.9%支持楊瓊瓔、4.2%支持張睿倉、其他人選共獲0.6%支持;在立委政黨票部分,31.6%支持民進黨、21.6%支持國民黨、12.0%支持台灣民眾黨、5.7%支持時代力量、3.0%支持親民黨、其他政黨共獲6.7%支持;至於總統大選,52.1%支持民進黨英德配、18.3%支持國民黨國政配、9.0%支持親民黨宋余配。

(三)分析本選區民眾投票意願,整體來說,70.7%表示「一定會去投票」、17.5%可能會去投票、5.9%可能不會去投票、3.6%一定不會去投票(本選區上屆投票率為71.8%)。然不同政治立場民眾、各候選人支持者投票意願亦有差異:泛藍民眾有80.8%一定會去投票,泛綠民眾則有84.5%一定會去投票;楊瓊瓔支持者有78.5%一定會去投票,洪慈庸支持者則有85.3%一定會去投票;政黨票投國民黨者有78.1%一定會去投票,政黨票投民進黨者則有82.3%一定會去投票;國民黨國政配支持者有82.3%一定會去投票,民進黨英德配支持者則有80.9%一定會去投票。相較之下,泛藍民眾/楊瓊瓔支持者/政黨票投國民黨者,其投票的意願低於泛綠民眾/洪慈庸支持者/政黨票投民進黨者。

(四)本調查進一步針對「一定會去投票者」分析其在各選舉的支持意向,在泛藍民眾/楊瓊瓔支持者/政黨票投國民黨者「一定會去投票」比率相對較低的情況下,洪慈庸在整體樣本支持度原本領先楊瓊瓔5個百分點,但在「一定會去投票」民眾中雙方支持度則為洪慈庸44.6%:楊瓊瓔35.4%,雙方差距擴大為9.2個百分點;國政配在整體樣本支持度原本落後33.8個百分點,但在「一定會去投票」民眾中雙方支持度則分別為國政配21.4%:英德配59.6%,雙方差距擴大為38.2個百分點;以此類推,民進黨政黨票支持度領先國民黨幅度亦擴大為12.9個百分點。

(五)現任立委洪慈庸在整體民眾所獲支持度領先楊瓊瓔及張睿倉等人,國民黨在立委政黨票、總統大選的選情都處於落後局面,整體情勢不利於楊瓊瓔拓展票源,加上泛藍民眾及其支持者投票意願相對較低,楊瓊瓔面臨苦戰。

貳、調查設計
一、委託單位
國風傳媒

二、調查範圍
台中市后里區、神岡區、大雅區及潭子區。

三、調查對象
設籍於調查範圍,且年滿20歲的民眾。

四、調查時間
2019年12月29日至30日。

五、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法
依據政府最新公布的人口統計資料,採等比分層隨機抽樣方式,在台中市后里區、神岡區、大雅區及潭子區住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,進行撥號時再以隨機跳號方式(random-digit-dial)替換末兩碼以做為撥出的電話門號,接通後即進行訪問。

七、樣本規模與抽樣誤差
本調查完訪1,072人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為± 3.0%。

八、樣本加權
已對整體受訪者的性別、戶籍地、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定,並使用「比例估計法」(raking ratio estimation)進行加權,即以調查樣本的特徵同時進行加權處理,逐項而反覆的對樣本結構進行連續性修正,直到樣本結構與母群體的差異未達顯著水準為止,即此時調查樣本已具代表性。

針對花蓮縣立委選情調查相關聲明

媒體報導「國民黨花蓮縣縣黨部指出,…….根據黨部工作同仁紀錄後回報,此份民調首先詢問受訪者花蓮縣區域立委的支持意向,但接來再次追問的題目竟是『如果你選擇的候選人沒有希望當選,民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位?』這讓他們感到相當詭異。」

台灣指標特別在此說明,報導中所指花蓮縣立委選情的調查,當是台灣指標於12月15-19日執行的調查,該調查除立委、總統支持意向題項以外,也詢問受訪者「若立委支持對象當選機會不大時會如何投票」,但實際的調查題目是「如果最後您支持的候選人當選機會不大,請問,您會投票給哪一位?」,而非報導中所寫「如果你選擇的候選人沒有希望當選,民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位?」。實際的調查問卷中並未指出誰當選機會不大,也未提到「民進黨與無黨籍的候選人您會投哪一位」。絕對沒有引導、「洗風向」或操作棄保的意圖。

這個題目的用意的確是想要了解發生棄保效應的可能性、方向及影響,但評估調查結果可能對選情造成的衝擊,所以最後並未公布這題的結果。