最新消息

「新北市警政治安滿意度」民調新聞稿

檔案下載:新北市警政治安滿意度調查報告_201905

壹、調查主要發現
一、新北市民眾對「扼止治安汙染源」做法的滿意度
為了扼止毒品氾濫、暴力鬥毆、職業賭場等治安汙染源,新北市政府以斷水斷電及拆除等方式,清除有治安疑慮的場所。本調查詢問民眾對新北市政府此項做法的滿意度,有81.3%表示滿意(很滿意27.3%、還算滿意54.0%),7.9%表示不滿意(很不滿意1.8%、有點不滿意6.1%),未明確回答者有10.8%。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(88.7%滿意)、或專科教育程度(87.9%滿意)、或汐止區(88.0%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

二、新北市民眾對「治安、交通及公安大執法」的滿意度
新北市政府在今年3月進行治安大整頓、交通及公安大執法,以犯罪零容忍為目標。對於新北市政府此項作為,71.7%表示滿意(很滿意23.1%、還算滿意48.6%),13.7%表示不滿意(很不滿意3.8%、有點不滿意9.9%),14.5%未明確表態。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其國/初中教育程度(81.3%滿意)、或永和區(80.4%滿意)/土城區(79.6%滿意)/林口區,泰山區(79.4%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

三、新北市民眾對「警方行動效率」的滿意度
在告知受訪民眾「新北市警察於接獲報案後,平均在3分鐘以內,就可以到達現場」後,對於新北市警方的「行動效率」,有83.5%表示滿意(很滿意43.8%、還算滿意39.7%),7.5%表示不滿意(很不滿意2.0%、有點不滿意5.5%),8.9%未明確表態。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(87.3%滿意)、或專科教育程度(89.7%滿意)、或永和區(91.1%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

四、新北市民眾對警察「打擊犯罪的效率與決心」表現的滿意度
對於新北市警察在打擊犯罪的效率和決心,有77.1%表示滿意(很滿意25.1%、還算滿意52.0%),12.5%表示不滿意(很不滿意2.9%、有點不滿意9.6%),10.4%未明確回答。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是男性(80.8%滿意)、或20-29歲(88.3%滿意)、或汐止區(87.6%滿意)/土城區(85.2%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

五、新北市民眾對新北市實施「區間測速科技執法」的滿意度
新北市政府在萬里隧道及北宜公路,實施「區間測速科技執法」,來降低交通事故的發生。對於新北市政府此項做法,77.7%的民眾表示滿意(很滿意32.9%、還算滿意44.8%),10.9%表示不滿意(很不滿意5.3%、有點不滿意5.6%),11.4%未明確回答。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是女性(80.4%滿意)、或20-29歲(91.8%滿意)、或大學教育程度(84.7%滿意)、或板橋區(83.5%滿意)/土城區(83.3%滿意)/林口區,泰山區(82.7%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

六、新北市民眾對「新北市警察整體服務」滿意度
本調查針對新北市警察的整體服務,包括疏導交通、協尋失蹤人口、執行巡邏、路檢及處理案件等各項服務,詢問新北市民眾滿意度,有83.9%表示滿意(很滿意25.7%、還算滿意58.2%),8.3%表示不滿意(很不滿意2.4%、有點不滿意5.9%),未明確回答有7.7%。

交叉分析顯示各類屬民眾均以表示滿意的比率較高,尤其是20-29歲(94.2%滿意)、或大學教育程度(91.1%滿意)、或汐止區(91.7%滿意)/土城區(90.1%滿意)的民眾表示滿意的比率相對較高。

七、新北市民眾對各項警政治安作為的滿意度比較
新北市民眾對各項警政治安作為的滿意度評價:以「警察整體服務」及「警方行動效率」所獲滿意度最高,滿意的比率均在8成3以上,「扼止治安汙染源」的滿意度亦有8成1,「區間測速科技執法」、「打擊犯罪效率和決心」及滿意度則均在7成7以上,至於「治安、交通及公安大執法」亦有7成1以上市民表示滿意。

貳、調查過程說明
一、委託單位
新北市政府警察局。

二、調查範圍
新北市29個行政區。

三、調查對象
居住在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

四、調查時間
108年5月21日至23日。

五、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

六、抽樣方法
市話部分:依據新北市各行政區人口統計資料比率,採等比分層隨機抽樣方式,於新北市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

七、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,088人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

八、樣本代表性檢定及加權
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據新北市政府公布2019年4月的民眾性別、戶籍、年齡資料及2018年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
  

檔案下載:新北市警政治安滿意度調查報告_201905

最新消息

「宜蘭縣選情」民調新聞稿

檔案下載:宜蘭縣長選情_20181113

壹、調查主要發現
一、宜蘭縣民眾對縣長選舉的投票意願
針對這次宜蘭縣長選舉,有50.2%表示「一定會去投票」,29.9%表示「可能會」,8.5%「可能不會」,6.4%「一定不會」,5.0%未明確回答。

二、宜蘭縣民眾對2018年宜蘭縣長選舉人選支持意向
2018宜蘭縣長有民進黨陳歐珀、國民黨林姿妙與無黨籍林信華、李錦坤、陳秋境等五人競選,根據民眾支持意向及投票意願分析,宜蘭縣民眾對各縣長候選人支持度為:林姿妙42.0%、陳歐珀24.3%、林信華4.6%、陳秋境0.9%、林錦坤0.6%,1.7%投廢票、25.9%未明確回答。

交叉分析顯示,林姿妙在男性、或40-49歲、或高中/職教育程度、或政治立場為泛藍的民眾獲得相對較高支持;陳歐珀則在宜蘭市、或60-69歲、或國/初中以下教育程度、或政治立場為泛綠的民眾獲得相對較高支持。

貳、調查過程說明
一、委託單位:國風傳媒有限公司。
二、調查範圍:宜蘭縣12個鄉鎮市。
三、調查對象:設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。
四、調查時間:2018年11月9日至11日。
五、調查方式:電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
六、抽樣方法:依據宜蘭縣政府公布的各鄉鎮市人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於宜蘭縣住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。
七、樣本規模與抽樣誤差:共完訪1,069人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
八、樣本代表性檢定及加權結果:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據宜蘭縣政府107年10月的民眾性別、戶籍、年齡資料及106年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
  您好,我姓●,我是台灣指標民調中心的訪問員,我們在進行一項「公共議題」民意訪問,耽誤幾分鐘請教您的寶貴意見,謝謝!
【請確認受訪者戶籍在宜蘭縣,且年滿20歲】

1、受訪者性別:【訪員判斷並勾選】
(1)男 (2)女

2、請問,您的戶籍在宜蘭縣的哪一個鄉鎮市?
(01)宜蘭市 (02)羅東鎮 (03)蘇澳鎮 (04)頭城鎮 (05)礁溪鄉 (06)壯圍鄉
(07)員山鄉 (08)冬山鄉 (09)五結鄉 (10)三星鄉 (11)大同鄉 (12)南澳鄉
(98)未回答【結束訪問】

3、請問,這次縣長選舉,您會不會去投票?【先問態度,再問強度】
(1)一定會 (2)可能會 (3)可能不會 (4)一定不會 (8)未明確回答

4、請問,今年11月24日宜蘭縣長選舉,您會投票支持林信華、林姿妙、陳歐珀、林錦坤或是陳秋境?【姓名提示順序由電腦隨機排列】
(1)林信華【無】 (2)林姿妙【國】 (3)陳歐珀【民】 (4)林錦坤【無】
(5)陳秋境【無】 (7)不投票/投廢票 (8)未明確回答

5、請問,您現在是幾歲?
(01)20-24歲 (02)25-29歲 (03)30-34歲 (04)35-39歲 (05)40-44歲 (06)45-49歲
(07)50-54歲 (08)55-59歲 (09)60-64歲 (10)65-69歲 (11)70歲以上
(98)未明確回答

6、請問,您最高的學歷是?【回答「大專」者,請追問是「大學」還是「專科」?】
(1)國小及以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學及以上 (8)未明確回答

7、請問您覺得在目前的政黨當中,平常比較支持或偏向哪一個政黨?
【若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量
(06)台聯 (07)傾泛綠 (08)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

最新消息

檔案下載:屏東縣選情暨施政民調結果_20181112

「屏東縣選情暨施政」民調新聞稿

壹、調查主要發現
一、屏東縣民眾對2018年屏東縣長選舉人選支持意向
2018屏東縣長目前有民進黨潘孟安、國民黨蘇清泉與無黨籍李鎔任競選,本次調查顯示受訪民眾有41.6%支持潘孟安、19.3%支持蘇清泉、0.7%支持李鎔任,5.0%不投票或投廢票,33.4%未明確回答。目前屏東縣長選情為潘孟安領先蘇清泉及李鎔任,有33.4%民眾未表態。

交叉分析顯示,潘孟安在縣議員第二/第三/第五選區、或政治立場為泛綠、或滿意縣長施政表現的民眾獲得相對較高支持;蘇清泉則在政治立場為泛藍、或不滿意縣長施政表現的民眾獲得相對較高支持。

二、屏東縣民眾對縣長潘孟安施政表現的滿意度
有68.4%受訪民眾表示滿意縣長潘孟安就任以來的整體施政表現,22.4%不滿意,9.2%未明確回答。

交叉分析顯示,60歲以上、或國中以下教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。男性、或40-49歲、或大學以上教育程度、或政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

三、屏東縣民眾對潘孟安縣長爭取高鐵南延的支持情形
有68.1受訪民眾表示支持潘孟安縣長爭取高鐵南延到屏東,26.0%不支持,5.8%未明確回答。

交叉分析顯示,女性、或60歲以上、或高中/職以下教育程度、或政治立場為泛綠者,表示支持的比率相對較高。20-29歲、或專科以上教育程度、或政治立場為泛藍者,表示不支持的比率相對較高。

四、屏東縣民眾對縣府推動農保及農民職災保險等照顧農民服務的滿意度
屏東縣政府積極推動農業保險及農民職業災害保險,提供農民更多保障。有75.4%受訪民眾表示滿意縣府照顧農民的表現,15.6%不滿意,9.0%未明確回答。

交叉分析顯示,縣議員第三選區、或20-29歲/70歲以上、或專科教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。大學以上教育程度、或政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

五、屏東縣民眾對推動學校課後照顧的滿意度
屏東縣政府全面推動課後照顧,學童放學後可以留在學校由老師照顧到6點,讓上班族家庭不必擔心孩子接送問題,或阿公阿嬤不必煩惱小孩課業無人指導。有76.7%受訪民眾表示滿意此項服務,5.9%不滿意,17.4%未明確回答。

交叉分析顯示,30-39歲/70歲以上、或專科以上教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。

六、屏東縣民眾對縣府推動「社區照顧關懷據點政策」成效的滿意度
屏東縣政府推動「社區照顧關懷據點政策」,讓老人家能夠在當地社區接受志工關懷照顧、增加人際互動。目前全縣463個村里中已經設置了325個據點。有85.1%受訪民眾對此成果表示滿意,10.5%不滿意,4.5%未明確回答。

交叉分析顯示,20-29歲、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

七、屏東縣民眾對縣府推動醫療相關政策及措施的滿意度
屏東縣近年爭取大型醫療中心支援醫護人力、改建恆春旅遊醫院,及高雄榮民總醫院進駐屏東市大武營興建分院,同時爭取打造一艘全新的救護船「慈航輪」,照顧偏鄉及離島醫療。有78.0%受訪民眾滿意縣府推動醫療相關政策及措施,5.7%不滿意,16.3%未明確回答。

交叉分析顯示,政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

貳、調查過程說明

一、調查範圍
屏東縣33個行政區。

二、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

三、調查時間
2018年11月7日至10日。

四、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

五、抽樣方法
依據屏東縣政府公布的各鄉鎮市人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於屏東縣住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

六、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,072人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

七、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布107年9月屏東縣民眾性別、戶籍、年齡資料及106年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
1、性別:【訪員判斷後勾選】
(1)男 (2)女

2、請問您的戶籍是設在屏東縣的哪一個鄉鎮市?
(01)屏東市 (02)潮州鎮 (03)東港鎮 (04)恆春鎮 (05)萬丹鄉
(06)長治鄉 (07)麟洛鄉 (08)九如鄉 (09)里港鄉 (10)鹽埔鄉
(11)高樹鄉 (12)萬巒鄉 (13)內埔鄉 (14)竹田鄉 (15)新埤鄉
(16)枋寮鄉 (17)新園鄉 (18)崁頂鄉 (19)林邊鄉 (20)南州鄉
(21)佳冬鄉 (22)琉球鄉 (23)車城鄉 (24)滿州鄉 (25)枋山鄉
(26)三地門鄉 (27)霧台鄉 (28)瑪家鄉 (29)泰武鄉 (30)來義鄉
(31)春日鄉 (32)獅子鄉 (33)牡丹鄉

3、目前參選屏東縣長的有:民進黨的潘孟安、國民黨蘇清泉、無黨籍李鎔任【人名順序由電腦隨機排列】,請問您會支持誰來當屏東縣長?【若未回答確定人選,訪員請追問「您比較希望誰當選縣長?」】
(1)潘孟安 (2)蘇清泉 (3)李鎔任 (3)不投票/投廢票 (8)未明確回答

4、請問,您對屏東縣長潘孟安就任以來的整體施政表現是滿意、或不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

5、請問,您對屏東縣長潘孟安爭取高鐵南延到屏東支不支持?【先問態度,再問強度】
(1)很支持 (2)還算支持 (3)不太支持 (4)很不支持 (8)未明確回答

6、屏東縣政府推動農業保險及農民職業災害保險,提供農民更多保障,請問,您對縣政府照顧農民方面滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

7、屏東縣政府全面推動課後照顧,學童放學後可以留在學校由老師照顧到6點,讓上班族家庭不必擔心孩子接送問題,或阿公阿嬤不必煩惱小孩課業無人指導,請問您對這項政策滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

8、屏東縣政府推動「社區照顧關懷據點政策」,讓老人家能夠在當地社區接受志工關懷照顧、增加人際互動。目前全縣463個村里中已經設置了325個據點。請問,您對這項政策的成果滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

9、屏東縣近年爭取大型醫療中心支援醫護人力、改建恆春旅遊醫院,及高雄榮民總醫院進駐屏東市大武營興建分院,同時爭取打造一艘全新的救護船「慈航輪」,照顧偏鄉及離島醫療,請問您滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

10、請問,您現在是幾歲?
(01)20-24歲 (02)25-29歲 (03)30-34歲 (04)35-39歲 (05)40-44歲 (06)45-49歲
(07)50-54歲 (08)55-59歲 (09)60-64歲 (10)65-69歲 (11)70歲以上 (98)未回答

11、請問,您最高的學歷是什麼?【若答「大專」,追問「是大學或專科」】
(1)國小以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學以上 (8)未明確回答

12、請問,在我們社會裡大部份的人對政治都有自己看法。一般來講,您覺得在目前的政黨中,平常哪一個黨的主張比較接近您的看法?
【a、若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,改問「那您平常比較支持哪一個黨」;
b、若仍未答特定政黨,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量黨 (06)台聯黨
(07)傾泛綠 (08)綠黨 (09)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

檔案下載:屏東縣選情暨施政民調結果_20181112

最新消息

檔案下載:屏東縣選情暨施政民調結果_20181025

「屏東縣選情暨施政」民調新聞稿

壹、調查主要發現
一、屏東縣民眾對2018年屏東縣長選舉人選支持意向
2018屏東縣長目前有民進黨潘孟安、國民黨蘇清泉與無黨籍李鎔任競選,本次調查顯示受訪民眾有43.4%支持潘孟安、17.1%支持蘇清泉、1.5%支持李鎔任,4.8%不投票或投廢票,33.1%未明確回答。目前屏東縣長選情為潘孟安領先蘇清泉及李鎔任,有33.1%民眾未表態。

交叉分析顯示,潘孟安在縣議員第二/第三/第四選區、或政治立場為泛綠、或滿意縣長施政表現的民眾獲得相對較高支持;蘇清泉則在政治立場為泛藍、或不滿意縣長施政表現的民眾獲得相對較高支持。

二、屏東縣民眾對縣長潘孟安施政表現的滿意度
有69.8%受訪民眾表示滿意縣長潘孟安就任以來的整體施政表現,19.7%不滿意,10.5%未明確回答。

交叉分析顯示,縣議員第二/第六選區、或70歲以上、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。男性、或縣議員第一選區、或政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

三、屏東縣民眾對潘孟安縣長爭取高鐵南延的支持情形
有69.7受訪民眾表示支持潘孟安縣長爭取高鐵南延到屏東,22.1%不支持,8.1%未明確回答。

交叉分析顯示,女性、或60歲以上、或高中/職以下教育程度、或政治立場為泛綠者,表示支持的比率相對較高。男性、或20-39歲、或專科以上教育程度、或政治立場為泛藍者,表示不支持的比率相對較高。

四、屏東縣民眾對縣府推動農保及農民職災保險等照顧農民服務的滿意度
屏東縣政府積極推動農業保險及農民職業災害保險,提供農民更多保障。有64.7%受訪民眾表示滿意縣府照顧農民的表現,14.7%不滿意,20.5%未明確回答。

交叉分析顯示,縣議員第二選區、或20-29歲、或高中/職教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。縣議員第五選區、或政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

五、屏東縣民眾對1999便民專線服務的滿意度
屏東縣政府推動「1999」便民專線,提供民眾查詢縣政、活動及各項服務措施等單一窗口服務。有65.5%受訪民眾表示滿意此項服務,8.9%不滿意,25.7%未明確回答。

交叉分析顯示,20-29歲、或高中/職教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。大學以上教育程度、或政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

六、屏東縣民眾對縣府推動「社區照顧關懷據點政策」成效的滿意度
屏東縣政府推動「社區照顧關懷據點政策」,讓老人家能夠在當地社區接受志工關懷照顧、增加人際互動。目前全縣463個村里中已經設置了305個據點。有76.1%受訪民眾對此政策成果表示滿意,8.6%不滿意,15.4%未明確回答。

交叉分析顯示,20-29歲、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

七、屏東縣民眾對縣府推廣閱讀教育表現的滿意度
屏東縣政府近年推動縣圖書館改建,並積極輔導各鄉鎮圖書館,如利用圖書車、行動書箱等方式將書籍運送至社區、校園,及舉辦親子共讀、閱讀講座等活動,以提升民眾閱讀風氣。有
74.7%受訪民眾滿意縣府推廣閱讀教育的表現,10.8%不滿意,14.5%未明確回答。

交叉分析顯示,女性、或20-29歲、或高中/職教育程度、或政治立場為泛綠者,表示滿意的比率相對較高。政治立場為泛藍者,表示不滿意的比率相對較高。

貳、調查過程說明
一、調查範圍
屏東縣33個行政區。

二、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

三、調查時間
2018年10月20日至22日。

四、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

五、抽樣方法
依據屏東縣政府公布的各鄉鎮市人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於屏東縣住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

六、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,069人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

七、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據政府公布107年9月屏東縣民眾性別、戶籍、年齡資料及106年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
1、性別:【訪員判斷後勾選】
(1)男 (2)女

2、請問您的戶籍是設在屏東縣的哪一個鄉鎮市?
(01)屏東市 (02)潮州鎮 (03)東港鎮 (04)恆春鎮 (05)萬丹鄉
(06)長治鄉 (07)麟洛鄉 (08)九如鄉 (09)里港鄉 (10)鹽埔鄉
(11)高樹鄉 (12)萬巒鄉 (13)內埔鄉 (14)竹田鄉 (15)新埤鄉
(16)枋寮鄉 (17)新園鄉 (18)崁頂鄉 (19)林邊鄉 (20)南州鄉
(21)佳冬鄉 (22)琉球鄉 (23)車城鄉 (24)滿州鄉 (25)枋山鄉
(26)三地門鄉 (27)霧台鄉 (28)瑪家鄉 (29)泰武鄉 (30)來義鄉
(31)春日鄉 (32)獅子鄉 (33)牡丹鄉

3、目前參選屏東縣長的有:民進黨的潘孟安、國民黨蘇清泉,請問您會支持誰來當屏東縣長?【若未回答確定人選,訪員請追問「您比較希望誰當選縣長?」】
(1)潘孟安 (2)蘇清泉 (3)不投票/投廢票 (8)未明確回答

4、請問,您對屏東縣長潘孟安爭取高鐵南延到屏東支不支持?【先問態度,再問強度】
(1)很支持 (2)還算支持 (3)不太支持 (4)很不支持 (8)未明確回答

5、屏東縣政府推動農業保險及農民職業災害保險,提供農民更多保障,請問,您對縣政府照顧農民方面滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

6、屏東縣政府推動「1999」便民專線,提供民眾查詢縣政、活動及各項服務措施等單一窗口服務。請問,您對縣政府1999便民專線的服務滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

7、屏東縣政府推動「社區照顧關懷據點政策」,讓老人家能夠在當地社區接受志工關懷照顧、增加人際互動。目前全縣463個村里中已經設置了305個據點。請問,您對這項政策的成果滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

8、屏東縣政府近年推動縣圖書館改建,並輔導各鄉鎮圖書館,如利用圖書車、行動書箱等方式將書籍運送至社區、校園,及舉辦親子共讀、閱讀講座等活動,以提升民眾閱讀風氣,整體來說,請問您滿不滿意縣府在推廣閱讀教育方面的表現【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

9、請問,您對屏東縣長潘孟安就任以來的整體施政表現是滿意、或不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)未明確回答

10、請問,您現在是幾歲?
(01)20-24歲 (02)25-29歲 (03)30-34歲 (04)35-39歲 (05)40-44歲 (06)45-49歲
(07)50-54歲 (08)55-59歲 (09)60-64歲 (10)65-69歲 (11)70歲以上 (98)未回答

11、請問,您最高的學歷是什麼?【若答「大專」,追問「是大學或專科」】
(1)國小以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學以上 (8)未明確回答

12、請問,在我們社會裡大部份的人對政治都有自己看法。一般來講,您覺得在目前的政黨中,平常哪一個黨的主張比較接近您的看法?
【a、若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,改問「那您平常比較支持哪一個黨」;
b、若仍未答特定政黨,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量黨 (06)台聯黨
(07)傾泛綠 (08)綠黨 (09)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

檔案下載:屏東縣選情暨施政民調結果_20181025

最新消息

檔案下載:「台中市施政民意調查」結果新聞稿

壹、調查主要發現
一、台中市民眾對2018年台中市長選舉人選支持意向
2018台中市長目前有民進黨林佳龍與國民黨盧秀燕競選,本次調查顯示目前支持林佳龍者為31.9%、支持盧秀燕者有23.7%,表示不投票或投廢票有8.6%,未明確回答有35.7%。在目前已表態的選民中,林佳龍的支持率領先盧秀燕,然仍有超過1/3的民眾未明確表態。

交叉分析顯示,林佳龍在男性、或原台中縣、或60-69歲、或高中職/大學以上教育程度、或泛綠立場的民眾獲得較高支持;盧秀燕則在原台中市、或40-49歲、或專科教育程度、或泛藍立場的民眾獲得相對較高支持。

二、2018年台中市長選舉林佳龍與盧秀燕競選看好度情形
若2018年市長選舉是由林佳龍與盧秀燕兩人競選,40.6%看好林佳龍會當選、看好盧秀燕者有20.1%,未明確回答有39.4%。

交叉分析顯示,支持林佳龍的民眾看好林佳龍會當選的比率為82.3%;相對而言,支持盧秀燕的民眾看好盧秀燕會當選的比率僅有55.6%。

三、台中市民眾造訪柳川、綠川的經驗
告知受訪民眾「柳川、綠川整治工程是台中市政府的重點工作,整治後的水岸景觀已成為市民遊憩的景點」後,詢問其有否造訪整治後柳川、綠川的經驗,有42.8%表示曾經造訪,55.8%表示沒有,1.4%未明確回答。

交叉分析顯示,原台中市、或20-29歲、或專科以上教育程度的民眾,曾造訪整治後柳川、綠川的比率相對較高。

四、台中市民眾對台中市治安的滿意度
對於台中市整體治安狀況,台中市眾有54.8%表示滿意,26.3%表示不滿意,18.9%未明確回答。

交叉分析顯示,男性、或20-39歲、或高中以上教育程度、或泛綠立場的民眾,表示滿意的比率相對較高。

五、台中市民眾對台中捷運興建進度的滿意度
告知受訪民眾台中捷運綠線預計今年底試營運,且於109年全線通車後,詢問其對於台中捷運興建進度是否滿意,有39.4%表示滿意,33.4%表示不滿意,27.2%未明確回答。

交叉分析顯示,男性、或20-29歲、或高中職/專科教育程度、或泛綠立場的民眾,表示滿意的比率相對較高。

六、台中市民眾對市府籌辦花博規畫及準備工作的滿意度
受訪民眾對於市府籌辦花博的規劃及準備工作,有46.6%表示滿意,19.2%表示不滿意,34.3%未明確回答。

交叉分析顯示,原台中縣、或20-29歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場的民眾,表示滿意的比率相對較高。

貳、調查過程說明
一、調查範圍
台中市29個行政區。

二、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

三、調查時間
2018年4月19日至21日。

四、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

五、抽樣方法
依據台中市政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

六、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,069人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

七、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據台中市政府107年3月的民眾性別、戶籍、年齡資料及106年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

最新消息

「台中市施政民意調查」結果新聞稿

檔案下載:「台中市施政民意調查」結果新聞稿

壹、調查主要發現
一、台中市民眾對市長林佳龍施政滿意度的看法
1、本次調查顯示51.7%的台中市民眾滿意林佳龍市長就任以來的表現,24.3%不滿意,24.0%未明確回答。

2、交叉分析顯示,大部分類屬民眾均對林佳龍市長表示滿意的比率較高,尤其是原台中縣地區、60歲以上、或國/初中教育程度、或泛綠立場的民眾。

二、民眾對林佳龍就任以來台中市進步情形的看法
1、本調查結果顯示,有47.5%民眾認為林佳龍市長就任以來台中市有進步,22.6%表示一樣/差不多,17.9%表示退步,12.0%未明確回答。

2、交叉分析顯示,除泛藍立場的民眾以外,其餘各類屬民眾認為台中市各項建設有進步的比率相對較高,尤其是男性、或原台中縣地區、或60-69歲、或國/初中教育程度、或泛綠立場的民眾;泛藍立場民眾回答進步者有24.8%,表示一樣/差不多者有30.9%,38.1%表示退步。

三、台中市民眾的市民光榮感
1、調查顯示,有72.3%民眾表示以身為台中市民而感到光榮,11.6%表示不光榮,16.1%未明確回答。

2、交叉分析顯示,各類屬民眾均以表示「感到光榮」的比率相對較高,尤其是20-29歲、或泛綠立場的民眾;泛藍立場民眾表示感到光榮的比率亦有66.8%。

四、台中市民眾對台中市成為全台第二大城市的知悉度
1、台中市人口超越高雄市成為全台第二大城市,本調查顯示,台中市民眾對這件事表示知道的有58.4%,41.6%不知道。

2、交叉分析顯示,男性、或原台中市地區、或40-69歲、或專科以上教育程度的民眾表示知道的比率相對較高。

五、台中市民眾認為最該對台中空氣汙染負責的對象
1、在提示選項的情形下,台中市民眾認為最應該對台中空污負責的對象依比率高低為:中央政府30.5%、台中市政府20.0%、台電16.7%、台中市民10.8%、

2、值得注意的是清水/梧棲/沙鹿地區民眾認為最該負責的對象為:台中市政府30.9%、中央政府21.1%、台電21.7%、台中市民2.2%。

六、台中市民眾對綠川、柳川整治工程的滿意度
1、本次調查發現,66.3%的台中市民眾對綠川、柳川的整治工程表示滿意,8.6%不滿意,25.1%未明確回答。

2、各類屬民眾均以表示滿意的比率相對較高,尤其是原台中市地區、或20-39歲、或專科以上教育程度、或泛綠立場的民眾;泛藍立場民眾表示滿意的比率亦有60.2%。

貳、調查過程說明
一、調查範圍
台中市29個行政區。

二、調查對象
設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。

三、調查時間
2018年3月7日至8日。

四、調查方式
電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。

五、抽樣方法
依據台中市政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於台中市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。

六、樣本規模與抽樣誤差
共完訪1,071人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

七、樣本代表性檢定及加權結果
採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據台中市政府107年2月的民眾性別、戶籍、年齡資料及106年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

檔案下載:「台中市施政民意調查」結果新聞稿

最新消息

台灣指標接受《風傳媒》《新新聞》 委託,進行六都市長施政滿意度及相關議題民意調查,各直轄市及六都總和分析結果如下:

六都市長施政滿意度調查_台北市

六都市長施政滿意度調查_新北市

六都市長施政滿意度調查_桃園市

六都市長施政滿意度調查_台中市

六都市長施政滿意度調查_台南市

六都市長施政滿意度調查_高雄市

六都市長施政滿意度調查_總和分析

最新消息

「新北市政建設相關議題調查」民調結果新聞稿

壹、調查主要發現

一、新北市民眾對市長朱立倫施政滿意度的看法
1、本次調查顯示54.4%的新北市民眾滿意朱立倫市長整體施政表現,18.3%不滿意,27.4%未明確表態。

2、交叉分析顯示各類屬民眾對朱立倫市長施政表示滿意的比率均高於不滿意,滿意度較高的民眾類屬為:40至49歲、或專科教育程度、或泛藍立場的民眾;泛綠立場的民眾不滿意的比率相對較高(4成),但亦有42.1%表示滿意。

二、民眾對朱立倫就任以來新北市建設進步情形的看法
1、本次調查顯示,有56.3%民眾認為朱市長就任以來新北市各項建設有進步,25.0%表示沒有進步,18.7%未明確回答。

2、交叉分析顯示各類屬民眾認為新北市各項建設有進步的比率均高於沒進步的比率,認為有進步比率相對較高的民眾類屬為:20至29歲、或專科教育程度、或泛藍立場的民眾;泛綠立場的民眾表示沒進步的比率相對較高(4成),但亦有47.2%表示有進步。

三、新北市民眾對朱市長重要政見成果的滿意度
1、朱立倫在市長競選期間提出若干政見,本次調查針對其中重要且受關注的「三環三線」、「國民運動中心」、「公共托育中心」、「社會住宅」等項目,詢問新北市民眾對上述政見目前成果的滿意度:國民運動中心所獲滿意度最高(74.8%)、公共托育中心次之(56.7%)、再其次是社會住宅(55.8%)、三環三線滿意度(43.8%)較低。民眾對各項成果滿意度如下:

2、告知「新北市目前有11座國民運動中心,提供附近居民運動及休閒的場所」後,有74.8%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有11.1%,14.0%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「國民運動中心」均以表示滿意者居多。

3、告知「新北市目前有51所公共托育中心,提供2歲以下孩子的托育照顧服務」後,有56.7%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有20.2%,23.1%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「公共托育中心」均以表示滿意者居多,不滿意比率相對較高者為30至39歲的民眾(近3成不滿意)。

4、告知「新北市政府提供1,478戶社會住宅,讓弱勢民眾或青年可以用較低的價格承租」後,有55.8%的受訪民眾對本項成果滿意,不滿意者有25.6%,18.6%未明確回答。交叉分析顯示,各類屬民眾對「社會住宅」均以表示滿意者居多,不滿意比率相對較高者為20至39歲的民眾(3成5以上不滿意)。

5、對於「新北市捷運三環三線的規劃和興建進度」,有43.8%的受訪民眾表示滿意,不滿意者有35.7%,20.5%未明確回答。交叉分析顯示,中和區、永和區、三峽/土城/樹林/鶯歌地區、石碇/坪林/烏來/深坑/新店地區民眾表示不滿意的比率相對較高(4成3以上);此外20至29歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場的民眾對「三環三線」不滿意的比率亦相對較高。

貳、調查過程說明
一、委託單位:國風傳媒有限公司。
二、調查範圍:新北市29個行政區。
三、調查對象:設籍在調查範圍內,年滿20歲的民眾。
四、調查時間:2017年8月9日至11日。
五、調查方式:電腦輔助電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
六、抽樣方法:依據新北市政府公布的各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,於新北市住宅電話電腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(RDD sampling)替換末兩碼以做為實際撥出的電話門號。
七、樣本規模與抽樣誤差:共完訪1,069人,在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
八、樣本代表性檢定及加權結果:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),根據新北市政府106年7月的民眾性別、戶籍、年齡資料及105年12月的教育程度資料等4項特徵,逐項反覆進行連續性修正,以使樣本與母體特徵之間的差異性未達統計顯著水準,此時整體樣本已具代表性。

參、調查問卷
1、受訪者性別:【訪員判斷並勾選】
(1)男 (2)女

2、請問,您的戶口是在【新北市】哪一個行政區?
(01)三芝 (02)三峽 (03)三重 (04)五股 (05)八里 (06)萬里 (07)中和 (08)永和
(09)新店 (10)新莊 (11)金山 (12)泰山 (13)坪林 (14)林口 (15)樹林 (16)板橋
(17)石門 (18)石碇 (19)土城 (20)深坑 (21)平溪 (22)雙溪 (23)淡水 (24)汐止
(25)蘆洲 (26)烏來 (27)鶯歌 (28)貢寮 (29)瑞芳 (98)未回答

3、請問,您對朱立倫市長就任以來的施政表現,是覺得滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

4、請問,以您的經驗來說,朱立倫市長就任以來,新北市的各項建設有沒有進步?【先問態度,再問強度】
(1)很有進步 (2)還算有進步 (3)沒什麼進步 (4)根本沒進步 (8)無明確反應

【訪問時題目5-8順序由電腦隨機排列】
5、請問,您對新北市捷運三環三線的規劃和興建進度,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

6、新北市目前有11座「國民運動中心」,提供附近居民運動及休閒的場所,請問,您對這樣的成果,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

7、新北市目前有51所公共托育中心,提供2歲以下孩子的托育照顧服務,請問,您對這樣的成果,滿不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

8、新北市政府提供1,478戶社會住宅,讓弱勢民眾或青年可以用較低的價格承租,請問,您對這樣的成果,是滿意還是不滿意?【先問態度,再問強度】
(1)很滿意 (2)還算滿意 (3)不太滿意 (4)很不滿意 (8)無明確反應

9、請問,您現在是幾歲?
(01)20~24歲 (02)25~29歲 (03)30~34歲 (04)35~39歲 (05)40~44歲 (06)45~49歲
(07)50~54歲 (08)55~59歲 (09)60~64歲 (10)65~69歲 (10)70歲以上 (98)未回答

10、請問,您最高的學歷是什麼?【若答「大專」,追問「是大學或專科」】
(1)國小以下 (2)國/初中 (3)高中/職 (4)專科 (5)大學 (6)研究所 (8)未回答

11、在我們社會裡,大部份的人對政治都有自己的看法。請問一般來講,您覺得在目前的政黨當中,平常哪一黨的主張比較接近您自己的看法?
【a、若答「中立/不一定/看人不看黨/不知道」,改問「那您平常比較支持哪一個黨」;
b、若仍未答特定政黨,續問「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」】
(01)國民黨 (02)親民黨 (03)傾泛藍 (04)民進黨 (05)時代力量黨 (06)台聯黨
(07)傾泛綠 (08)中立/不一定/看人不看黨 (98)未明確回答

詳見新北市政建設相關議題調查結果_TISR